美国司法部控告苹果与五大出版商共谋抬高电子书售价的官司于近日开庭，周四(6/13)苹果网络软件暨服务资深副总裁Eddy Cue出庭作证，指出苹果并没有抬高电子书的售价，因为电子书价格是由出版商订定的。

　　美国司法部在去年4月控告苹果及包括Hachette、HarperCollins、Macmillan、Penguin与Simon & Schuster等五大出版商抬高电子书价格，违反美国的反垄断法令，五大出版商已相继与司法部和解，而苹果则坚持他们没有做错。

　　Cue是主导苹果电子书策略的关键人物，也负责与五大出版商协商。根据外电报导，在此次的庭审中，Cue承认是苹果提出经销(agency)模式，由出版社负责制定电子书的售价，苹果则固定取得书籍销售的3成利润，而获得出版商的一致同意。

　　当时五大出版商受困于Amazon以9.99美元来促销畅销书籍或新上市的书籍，认为Amazon的订价会打坏市场行情，但Amazon与出版商签订的是趸售(wholesale)模式，可由Amazon自行决定书籍售价。

　　在苹果加入电子书战场后，市场上的电子书售价的确变贵了，例如原本9.99美元就可买到的畅销书，后来得花12.99或14.99美元才能买到。

　　因此，美国司法部认为苹果是造成电子书涨价的元凶之一。Cue坦承，他虽然知道采用经销模式可能会抬高电子书价格，但苹果并没有做这件事，是出版商设定价格的，而检察官则主张是苹果给了出版商抬高价格的机会，并认为苹果只对于确保该公司能取得30%的书籍销售利润有兴趣。

　　苹果是在2009年底与2010年初与出版商展开协商，当时已故的苹果创办人Steve Jobs仍负责苹果的所有重要决策，昨天的庭审上也出现了Cue与Jobs之间讨论此事的电子邮件，Jobs认为经销模式是可行的，但在Amazon上销售的新书也必须采用经销模式，否则苹果可能会失去竞争力。

　　Cue则说与出版商的共识只是典型的商业协商，类似苹果与其他音乐或影片出版商所签署的协议。

　　责任编辑：dwan