摘要:苹果表示,苹果使出混身解数与五大出版商协商,是竞争的型态,而非合作,因此何来共谋之说?多数的协商过程中都会揭露合作对象的竞争者所提供的服务来作为谈判筹码,假使共谋成立了,那么未来与内容供应商协商的业者都会因此而备感压力而带来寒蝉效应。 |
美国司法部去年控告苹果及五大出版商操控电子书价格的官司在周四(6/20)进入双方律师的结案陈词,苹果律师Orin Snyder警告,倘若苹果被判与出版社同谋,该判例恐将引起产业的寒蝉效应。
包括Hachette、HarperCollins、Macmillan、Penguin与Simon & Schuster等五大出版商塬本与美国最大书商Amazon签署的合作模式为趸售(Wholesale),可由Amazon自行决定书籍售价,盈亏自负。不满Amazon经常低价促销电子书的五大出版商与苹果签署了经销(Agency)合作模式,由出版社订定电子书售价,苹果取得3成的书籍销售利润。
美国司法部认为五大出版商与苹果联合抵制Amazon的低价策略,并共谋抬高书籍售价。司法部律师Mark Ryan指出,苹果与各出版商签订最惠国待遇(most-favored-nation)条款,要求在苹果上架的书籍价格要跟竞争对手一样低,而且尝试透过该条款对Amazon施压,在一致的电子书价格下,市场就可单独比较iPad与Kindle。
Ryan也认为苹果是故意要协助出版商抬高书籍售价,因苹果也能从中受惠。
对此,Snyder表示,苹果使出混身解数与五大出版商协商,是竞争的型态,而非合作,因此何来共谋之说?多数的协商过程中都会揭露合作对象的竞争者所提供的服务来作为谈判筹码,假使共谋成立了,那么未来与内容供应商协商的业者都会因此而备感压力而带来寒蝉效应。
在受到司法部提告后,五大出版商已相继与司法部和解,唯独苹果认为该公司没有错,并曾疾唿抬高售价的是出版商,而非苹果,此案在歷经了3周的庭审后,法官预计会在2个月内进行判决。
责任编辑:MX