令人不解的是,同样的变压器接在高频机型UPS逆变器的输出就有那么多的“隐患”,而接在工频机型UPS逆变器的输出就具有了更优异的抗“冲击性”负载的能力。实际上这是电抗器或扼流圈的特性。暂且不说概念上的误解,姑且把这个变压器当成电感性的,就是这个电感性在某种说法下:用在高频机型UPS逆变器的输出端就会出现损坏用电设备的“反激型的瞬态尖峰电压”,而用在工频机型UPS逆变器的输出就具有了更优异的抗“冲击性”负载的能力。不仅如此,还成了“跨接在UPS与整流滤波型非线性负载之间的‘50Hz滤波器’,它将大幅度提高UPS承担具有高峰比的冲击性电流的能力”。看来这个变压器具有“智能化”的功能。不过,笔者倒是遇到了输出接变压器的供电系统烧毁UPS和电池的例子,而且烧的是工频机。

　　例:北京某制造厂采用600kVA UPS供电方案,如图15所示。用5台150kVA UPS做“4+1”冗余并联,输出端是5个UPS输出变压器次级绕组并联。负载中还有一台300kVA变压器,可说是层层设防。但在电池模式供电时由于300kVA负载变压器开关S合闸,因负载变压器的瞬时短路而导致了UPS部分烧毁和电池组起火,一举烧毁了70余节100Ah电池,5个变压器没起到任何所谓“缓冲”和“滤波器”的作用。