总体能耗

　　据美国能源信息管理局(EIA)的数据显示，在过去的15年里，美国一次能源消费总量大致维持了稳定不变，这也许正呼应了上世纪70年代中期到80年代中期的类似的稳定时期的状况。而我则注意到这一事实：在许多场合，特别是因为其引发了人们对于更广泛的经济形势问题的关注，或者也许更贴切的说法是，数据中心行业消耗了大部分国家能源所可能带来的危险的假定。　　

 

　　值得注意的一点是，尽管同时期的能源生产急剧上升，但能源消费量一直处于停滞不景气的状态，甚至较之高峰时期略有下降。直到约1970年前后，美国的消费和生产一直遵循大致相同的趋势，此后，两者的趋势开始出现分歧。在大萧条时期，这两大指标似乎又开始融合收敛了。但是，无论是否是动态的，随着能源产量的增加，同时消费量保持基本的稳定则会导致价格的下降。即使由于能源出口导致减少国内供应，全球需求依旧起到了相当的作用。

　　石油的形势表明，能源价格不一定会持续上升。即使在新兴市场需要更多的能源，石油价格最近崩溃到接近大萧条时期的水平，导致汽油价格也随之下跌。据美国银行称，能源供应过剩可能是部分原因，但需求因素似乎是目前最大的价格下行压力。能源驱动型经济对能源需求下降的影响巨大，造成更为广泛的经济前景悲观预期。

　　能源政治

　　能源问题绝不仅仅只是一个简单的供求市场的问题。这是一个会影响到各种政策决策的问题，有些政策可能是好的，但最有可能则是影响坏的政策的制定。例如，相关的条例规定一般会增加产品和服务的价格，而这并不会给客户增加任何价值。正如戴维·切尔尼科夫在DatacenterDynamics上所发表的文章指出的那样，政府机构的某些政策法令可能会对能源价格产生巨大影响。“无论是支持或反对将燃煤作为主要能源供应来源，在很大程度上，高配置的参数都掩盖了实际性的问题所在。政府计划部门及其追随者呼吁以煤炭为主的能源政策，在某些情况下，在美国生产的所有电力中大部分都来自于可再生能源。”想要知道这些政策的制定出台会牵扯到什么，就需要考虑当前的功耗，如下面来自EIA的图表所示。　　

 

[1] [2]