报道称，奥巴马从选举到治国都依据数据行事，他在2014年1月要求总统行政办公室用90天时间研究大数据如何改变人们的生活与工作型态，政府与民间、企业与消费者之间的关系。

　　资料图：美国总统奥巴马

　　办公室于5月给出由前资深顾问约翰·波德斯塔(John Podesta)等幕僚署名的《大数据：掌握机会，保存价值》报告。报告指出，大数据将是进步动力来源，帮助美国维系长期社会与经济的动能。

　　律师出身的奥巴马高度重视数据与网络反应的社会现状，白宫有专责人员处理网络信息与社交媒体策略，外交、经济与社会政策，必须经多层次民意与舆论数据分析后方能推动，共和党在这方面起步较晚。

　　大数据是否全面反应社会现实?国家政策是否该以来网络信息?质化与量化间该如何平衡?各界看法不同，但人们以电子邮件、手机通讯、社交媒体互动创造的海量信息，确实是制定政策难以忽视的因素。

　　华盛顿智库新美国基金会研究员卡卡斯(Konstantin Kakaes)指出，白宫报告定论未必全面，大数据分析有其限制，仅能是政府、产业与公民社会做决定的部分参考，误用大数据比没有数据衍生的问题来得严重。

　　卡卡斯表示，例如孩子是否该上大学，该如何惩罚罪犯等议题，如果用量化导出答案，将导致严重错误，无助大众利益。

　　自然与社会科学广泛沿用的“混沌理论”解释，许多初始极小的变化，最后演变成巨大差别的现象。卡卡斯认为，质化分析仍不可偏废，汇集100倍的数据量都无法解决某些问题。

　　卡卡斯表示，除了大数据外，社会仍需辩论核心原则，意识形态产生的差异仍将持续，把大数据当做所有事务的论证是危险的，且会造成损害。

　　责任编辑：DJ编辑