提高站点能效是实现节能减排的重要手段

　　站点能效越高，主设备能耗所占比例越高，站点基础设施能源损耗越少。提高能效，相应总能耗按比例降低，站点能效可以作为基站节能的管理指标。

　　国内存量基站中，室内型站点与室外型站点比例约为7:3。以室内基站为例，主设备能耗约占50%左右，即站点能效为50%左右。实际上，由于夏热冬暖、夏热冬冷和严寒地区基站空调能耗达到站点总能耗的50%，加上在网电源效率不高，站点能效低于50%的室内基站比比皆是。室外型站点采用分舱温控方式，温控能耗得到节省，依据机柜温控方式和设计的不同，站点能源效率一般在60～80%。

　　以三大运营商现网站点能效平均50%计，如果提高到60%，就可节电75亿度。提高站点能效，是实现节能减排的重要手段。

　　高效设备应用推高站点能效基线

　　从通信网络发电、配电、变换、负载、温控和维护管理六环节来看，温控环节(以空调为主)和变换环节(以通信电源为主)能耗占比高，是影响站点能效的关键。

　　空调能效分级早已成为行业标准，在相同工况条件下，相同制冷量的高效空调比低效空调节能30%以上，合理地使用高能效空调，能帮助降低温控环节能耗，提升站点能源效率。

　　通信电源还没有象空调那样在设备上标注能效等级，但系统效率高于95%的高效电源已纳入通信电源标准。由于系统效率普遍比整流模块效率低一个百分点，业界将整流模块效率能达到96%以上的电源称为高效电源。得益于模块休眠技术普遍应用，在不同负载率下，电源系统实际运行效率与最高效率很接近。按照全网络能效为50%测算，通信电源效率每提升2%，全网能耗降低1%，带来每年4亿的电费节省。三大运营商在网电源平均效率低于90%，如果全部用96%超高效电源替代，一年节省用电10亿度以上，高效电源价值显而易见。

　　为了直观地了解设备效率提升对节能和站点能效提升的影响，以平均空调能耗占40%的典型3kW南方室内站点模型为例，现网空调能效比为3.0，电源系统实际效率为90%，采用能效比为3.4的空调和系统效率96%的高效电源替代后，结果如下表所示。

　　从上表可以看出，随着高效设备规模应用，站点能效基线被抬升。由于电源和空调价格已下滑至极限，低效设备进行高效改造的投资回报周期仅三年左右，而且随着设备采购量的提升，高效模块价格仍有下降空间。存量站点老旧设备改造宜早不宜迟，能耗增长速度有望被高效设备的规模应用而有所扼制。

　　传统建站模式，站点能效不受控

　　传统站点采用现场集成模式，基站BBU、RRU、传输设备、电源、电池、空调和监控等由多个供应商分别提供，尽管运营商对设备效率有约束条件，设备供应商也会对各自提供的设备效率负责，但设备之间未进行匹配设计，系统协同工作未得到充分测试与优化。

　　比如设备的风道设计和热管理，如果不进行统一设计和优化，则气流组织不会是最佳路径，从而影响到制冷效果，需要在大环境内提供更低的空调温度才能保证最不利位置的设备不过温。一方面消耗更多电能，另一方面整体能效并没有确定性的保证，取决于现场施工水平。

　　在传统建站方式下，现场集成通用设备，不可避免地出现配置过度冗余情况，工况或负载率难以达到最佳工作点，大马拉小车也是导致站点能效低的原因之一。此外，通信电源、空调、监控FSU、监控传输设备等都有CPU并消耗电能，多控制器浪费电能。

　　现场集成模式，虽然可以通过采用各种高效设备的组合以提高站点能效，但站点能效并并不受控，设备供应商不会为提高整站能效投入更多的成本，不能最大化实现站点节能。

　　基站节能改造，节能效果受限

　　站点节能改造措施主要有两种途径：温控改造和电源高效改造。电源效率基本不受环境、人为因素和使用年限影响，提高电源设备能效水平可有效节能。由于电源能耗占比低于10%，采用高效电源设备仍无法大幅提升基站的整体能效。温控节能除更新高能效空调外，主要有两种操作方式：提高基站运行温度和采用智能通风系统，节能效果会因人员、环境等各种影响而有折扣。

　　机房升温主要通过改变空调启动温度设置，并采用高温电池方案实现。当有人员下站维护或操作时，经常会调低空调温度设置，很难保证人员离开前恢复空调温度设置，严重影响机房升温节能较果。