| 摘要：总体拥有成本不仅涉及购买费用，实际还包括组织机构为持有和运行设备不断进行的资金投入。也就是说，评估费用应该包括软硬件采购合同、功耗、冷却成本、占用空间费用，甚至应用的帮助台。 |
本人已从事IT行业数十年。之前，从MBA教授、同事、竞争对手和行业咨询专家口中，我经常听到的一条所谓的“准则”就是，总体拥有成本(TCO)是评估一个采购事项的最重要因素。
总体拥有成本不仅涉及购买费用，实际还包括组织机构为持有和运行设备不断进行的资金投入。也就是说，评估费用应该包括软硬件采购合同、功耗、冷却成本、占用空间费用，甚至应用的帮助台。同时，一个产品是否有助于IT部门和使用者提高生产力?如果答案是肯定的，又能在多大程度上提高其生产力?
从理论上讲，在开展采购规划和决策的过程中，必须考虑所有上述因素。正如我一直以来所了解到的，我们在评估选择哪些供应商和解决方案的过程中，必须比较所有这些因素。
审视现实
然而现实是，在传统的企业数据中心，负责操作基础设施的人员往往并不负责许多运行方面的要素，或者说对此并没有控制权。比如通常是由设备经理来支付电费，而不是IT经理，制定预算的往往又是组织机构中负责商业合同管理的部门。如果你问任何一个人有关运营支出节省以及最终用户生产力提升的情况，据我所知，还没有多少人可以在采购委员会面前确切地提供这些数据……
其根本问题是硬性成本，即为购买所需要设备而必须支付的前期采购费用。无论我们承认与否，这就是我们决策过程中最纠结的地方。总体拥有成本(TCO)这个指标没有问题，但现实是，总体拥有成本涉及客户组织机构内部的许多不同部门，并且往往缺乏能充分证明其必要性的确凿证据。
对比陷阱
当我们在对比前期购买成本时，必须考虑到让产品可以投入使用所需的所有工具设备的成本。在固态硬盘(SSD)领域，我认为，我们往往低估了产品的价值，并且陷入了仅对比固态硬盘和硬盘(HDD)设备成本的陷阱之中。事实上，客户不仅是购买驱动器，他们购买的是整个基础设施，包括运行驱动器所必须的周边设备，从机壳到电路板、背板，甚至供电电源等。驱动器必须进行内外部的通信，实现阵列和服务器之间的智能连接，因此我们必须同时拥有RAID控制器、主机适配器甚至电缆本身等。所有这些都是采购产品中的硬性成本，可以用量化的方式进行合理对比。针对闪存产品，我们必须首先从购买层面入手，即考虑总体购买成本，而将总体拥有成本(TCO)置于其后。
总体购买成本(TCA)将成赢家
现在，让我们来分析一下总体购买成本(TCA)。数个固态硬盘(SSD)可提供超过20倍[ 数据来源：内部测试结果]的一个机架机械硬盘(HDD)所能提供的性能，平均故障发生间隔时间更长，占用空间更小——因此所需的物理基础设施也更少。如果我们的工作量是用每个驱动器处理1万或10万次操作(以IOPS衡量)，借助固态硬盘，我们只需驱动器及相应基础设施的很小一部分即可完成此项任务。由于一个固态硬盘的容量要超过15K硬盘，因此如果为了容量单独购买硬盘就毫无优势可言。此外显而易见的是，固态硬盘的数据随机存取能力远远优于硬盘。即便在硬盘过去很有优势的序列数据流方面，硬盘的处理速度现在也明显低于固态硬盘。
以SanDisk闪迪的Optimus MAX 4TB SAS固态硬盘为例——如果你要支持可处理15万次操作的100TB 数据库基础设施，只需25个4TB 驱动器和4U的单机架空间。而若采用硬盘，则需要685个驱动器和多个机架才能完成同样的工作量!采用固态硬盘，你只需在一个数据中心机架上即可运行数据库，而采用硬盘则必须多机架操作，这也正是成本存在重大差异的地方。
图：数据库管理系统范例
因此根本的问题是，硬盘的购买成本本身就要高很多!按照总体购买成本(TCA)计算，固态硬盘完胜。固态硬盘堪称用户明智的选择，即便对于那些并不关注运行费用节省，而是尽可能寻求最低固定资产购买成本的采购经理来说，也是如此。
所以，请忽略总体拥有成本(TCO)，开始关注总体购买成本(TCA)吧!
责任编辑：DJ编辑
评论表单加载中...
