在2016年还没有进入四月份的时候，国内几家对标Docker的创业公司先后发布会了融资信息，随之而来则是又一波的Docker热，为什么要说“又”?因为上一波的Docker热还仅仅是几个月前。

　　其实，容器并不是一个新名词，相比于Docker来说，2005就发布了第一个版本的OpenVZ已经成功地应用在生产环境中，并且由于OpenVZ采用的是自行修改的Linux内核，其安全性甚至还要高于“隔离能力”较弱的Docker，不过和Docker不同，OpenVZ更加适合虚拟私有服务器，解决的是云基础设施提供者管理虚拟机的问题，主要应用在多租户的公有云环境。

　　不过，由于Docker在某些方面的优点较为显著，因此大热的Docker目前已经成为容器领域的代名词。

　　1、正面

　　比如，从技术角度看，传统容器只解决了容器执行(run)问题，而Docker定义了一套容器构建(build)、分发(ship)和执行(run)的标准化体系。上个月的英方渠道公开课上，云舒网络曾系统介绍了如何应用Docker等容器技术如何构建企业应用商店、轻松管理应用的一键部署和升级回滚等。

　　从生态的角度看，Docker过去一年之所以开始普及，除了Windows对于Docker的不断开放，使得Docker被进一步发扬光大外，云计算产业的迅速发展同样功不可没——Docker被作为虚拟化的补充甚至替代技术(你甚至可以认为Docker就是另外的一种虚拟化技术)而被人们所关注，传统虚拟化技术是对硬件资源的虚拟，容器技术则是对进程的虚拟，从而可提供更轻量级的虚拟化，实现进程和资源的隔离。

　　从架构角度来看，Docker比虚拟化少了两层，取消了hypervisor层和GuestOS层，使用Docker Engine(一个便携式、轻量级的运行环境和包管理器)进行调度和隔离，所有应用共用主机操作系统，因此在体量上，Docker较虚拟机更轻量级，在性能上优于虚拟化，接近裸机性能。

　　2、反面

　　首当其冲的就是安全性问题，Docker不能分辨具体执行指令的用户，只要一个用户拥有执行Docker的权限，那么他就可以对Docker的容器进行所有操作，不管该容器是否是由该用户创建。比如A和B都拥有执行Docker的权限，由于Docker的server端并不会具体判断Docker cline是由哪个用户发起的，A可以删除B创建的容器，存在一定的安全风险。

　　其次，国内对标Docker的企业都是基于开源的GO语言的开发，技术上的差异化并不明显，大家都是卖“集装箱”的，并没有握住最有价值的那部分。

　　再次，Docker对业务的高可用支持是通过快速重新部署实现的，关于数据本地的高可用、备份和远程容灾依然需要借助虚拟化的技术得以实现。以Docker容灾高可用的实践者英方股份为例，目前，英方通过对教育科研机构的OpenVZ系统中的虚拟机实时复制功能、恢复功能、数据完整性、数据一致性及异常处理等功能的支持，已经弥补了OpenVZ等容器技术在容灾高可用方面的不足。随着业务等进一步发展，更多容器技术环境下的灾备业务将得以实现。

　　责任编辑：余芯