摘要：互联网是全球性的，但这也为国家税收和隐私制度带来麻烦。各国政府最近采取的行动导致出现“数据主权”的概念，数据被存留住在某个国家，或移动到那里以获得最佳的隐私规则。

     互联网是全球性的，但这也为国家税收和隐私制度带来麻烦。各国政府最近采取的行动导致出现“数据主权”的概念，数据被存留住在某个国家，或移动到那里以获得最佳的隐私规则。
　　
　　这一切都是因为数据中心的移动性，目前将开始限制其移动性。全球服务提供商长期以来一直被指责通过移动来避免税收和摆脱其他负担，但现在这可能变得困难。然而问题是，互联网并不尊重国家边界，但是在网上购买和销售商品和服务的人必须遵守生活和工作所在国家的法律。
　　
　　这有些矛盾，其结果是国家法律无法正确掌握网络。企业的网站可能在发展中国家可用，但是服务器和支付设施并不处在高可靠性的位置。如果企业销售产品，并通过信用卡或PayPal付款，对于当地法规可能无法理解这一点，为什么要缴税？为什么要尊重当地的隐私规则？
　　
　　世界各国现在开始应用规则，希望这些规则将迫使在线服务提供商遵守其国家法律。总部在莫斯科的IX Cellerate公司Guy Willner表示，这是俄罗斯数据驻留法律背后的原因，西方对这些法律的批评与事实不符。
　　
　　这些规则可能增加数据中心的本地化，并使它们更少移动。然而，来自其他消息表明，这还没有发生：数据中心仍然几乎可以自由地找到连接，业务规则和气候最好的地方。
　　
　　爱尔兰当然得益于这一点，并且一些国际数据中心际运营商集聚于此，因为该国提供有利的税收规则。
　　
　　瑞典清楚地认为数据中心是一种动态资产。该国刚刚削减了97%的数据中心设施的能源税，希望数据中心运营商在这里建设运营数据中心。Facebook公司已经在瑞典运营了一个数据中心，现在可以获得比以前便宜40％的电力。
　　
　　廉价电力听起来像是绿色节能的灾难，因为这可能鼓励能源浪费，并阻碍提高能源效率。但瑞典的大部分能源都是可再生的，所以不会有什么负面影响。
　　
　　但从瑞典的例子可以清楚地看出，政府部门鼓励通过税收提高能源效率的举措对于数据中心来说不会有效。如果某个国家的成本上升，数据中心设施将会转移到另一个国家（这取决于两个国家的电网特点），碳排放量将或多或少相同。
　　
　　如果数据主权驱使数据中心的移动性降低，那么数据中心可能会迁移到最佳价格体系的地区。这不一定是一件好事，因为它也会阻止他们获得最好的环境影响。
　　
　　编辑：Harris