| 摘要：PUE，简言之是数据中心消耗的所有能源与IT负载使用的能源之比。PUE值越接近1，则说明数据中心能效比越高。而如今，几乎所有低PUE的数据中心都出自互联网科技公司之手。很多数据中心的运营商很少谈及PUE，个中原因恐怕是其数据中心普遍PUE较高。 |
PUE，简言之是数据中心消耗的所有能源与IT负载使用的能源之比。PUE值越接近1，则说明数据中心能效比越高。而如今，几乎所有低PUE的数据中心都出自互联网科技公司之手。很多数据中心的运营商很少谈及PUE，个中原因恐怕是其数据中心普遍PUE较高。
前段时间，网上广传一篇题为《十年了PUE还能有多大的价值》的文章，有深度，也很尖锐。大意是说中国并没有很好地利用（PUE）这一能效指标，没有真正将实现数据中心能效最大化作为着重强调的方面。
五花八门的PUE乱象
在我国，多个第三方运营数据中心和大型互联网服务商的设计PUE值达到了1.4以下，甚至接近1.1。但能不能真正达到这样的水平或者它实际持续运行时PUE的真实性有多少，并不太清楚。
这是PUE在中国的乱象之一：设计PUE和运行PUE并存。设计PUE并不足采信，运行PUE才是数据中心能效比的真实反映。
PUE在中国的乱象不止此一种，下面这些情况也不容忽视。
其一，测量点和测量时间不规范。不同测量点的测量结果会不太一样，则计算值也会不一样。加之测算时间不规范也会影响PUE值的准确性。绿色网格要求的PUE测量的时间是持续性时间，并对PUE数值质量进行三级评估。
其二，PUE成了宣传手段。与厂商、数据中心业主交流时我们发现，有不少数据中心建设方为了在建设初期使客户尽快进驻，会使用多种手段尽量降低设计PUE。这样的做法虽无可厚非，但和设置PUE的初衷不太一致。
其三，PUE的测评机构混乱。绿色网格一直开放PUE的计算方法和测量方法，尽管国内做PUE测评的很多，但是目前经过绿色网格授权的机构却只有一家。
其四，受数据中心建设新技术应用的影响，PUE变得矛盾。某些第三方数据中心对PUE的要求比较苛刻，其实能够达到1.2以下或者1.5以下，但是一些数据中心宁愿把PUE报到1.5或者更高，以向客户收取更高的电费。这种情况就属于PUE和业务销售捆绑在一起产生的变数和矛盾。
获取真实PUE值的“规定动作”
绿色网格在2016年推出49号《数据中心绩效衡量白皮书》（下简称49号白皮书），对整个PUE的测量、计算、测量点、时间有详细要求。
49号白皮书的核心要点之一就是要求在应用场景上评估数据中心的运行电能效率，而不是单一对数据中心设计中采用的节能技术的评估。也就是说，PUE评测应该是对数据中心设计和运行两方面的一个综合评估。
49号白皮书还提出，PUE的测量周期应是年平均周期，这是绿色网格提出的一贯要求，因为瞬时测试和短期测试不能有效反映季节和IT负荷对PUE的影响。只有PUE全面反映一个数据中心的运行应用的电能效率，才能通过改进系统以提高能效，节省电费投入。
此外，在测量点的选择上，也应该选在接近IT设备的测量点上。许多数据中心为了取得更低的测量值而选取另外的测量点，这种显然是不符合要求的。
原则上，绿色网格定义的测量点与测量频率强调的都是年平均数值。通过一个PUE瞬时与平均的图表可以看到，简单的几个瞬时点不能代表平均能耗。数据中心每天运行的时间不同、每个阶段的IT损耗不同，所以要找到每天的平均点才有意义。
而对于制冷能耗，一般希望拿到年平均数值。这是因为不同季节的平均能耗不太一样。通过这些客观的数据才能得出真正的平均能耗是多少，才能真正反映数据中心运营的效率。
另外，要真正重视PUE数据质量，一般需要围绕不同的测量周期给出三个级别，如第一等级（L1）（初级）是按月／周测量，第二等级（L2）（中级）按天／小时测量，第三等级（L3）（高级）需要连续测量（小于15分钟）。这种等级划分可以作为数据中心的节能管理机制，以最大程度提升数据中心能源效率。
规范制定
近两年来，绿色网格联合中国信息通信研究院通信网综合实验模拟验证中心（RTnet实验室）对一些数据中心进行PUE评测，并进行数据中心绿色等级评测，其中百度云计算（阳泉）中心2#模组、腾讯青浦上海电信／新奥泛能三联供数据中心1#楼通过了运行5A评测，百度云计算（阳泉）中心1#模组、阿里巴巴／华通千岛湖数据中心通过了设计5A评测。希望这个评测继续进行下去，帮助更多数据中心建立能效监测体系，提高能效。
绿色网格作为全球非营利组织，它的贡献之一就是PUE。但绿色网格还有其他的指标，包括碳排放指标、水资源效率等，未来还有新的指标。希望越来越多的行业专家、机构与绿色网格一起，参与全球和中国的规范制定工作，共同推进绿色数据中心发展。
编辑：Harris
评论表单加载中...
