摘要：当在线产品下架时，企业会遭受相当大的收入和声誉的损失。而灾备(DR)又不够完善，处理太迟，因此，现代企业必须设计持续可用性和双活架构。

     当在线产品下架时，企业会遭受相当大的收入和声誉的损失。而灾备(DR)又不够完善，处理太迟，因此，现代企业必须设计持续可用性和双活架构。
　　
　　除了满足了“永远在线”的新需求，持续可用性模型也避免了DR的低效经济。双活运营虽然面临一些技术和经济障碍，但新的方法很好地应对了这些挑战。
　　
　　双活为企业提供了一系列优势，包括：
　　
　　•降低总运营成本
　　
　　•提高资产利用率
　　
　　•无缝可扩展性
　　
　　•显著提升正常运行时间
　　
　　•改善最终用户体验
　　
　　•卓越的工作负载性能
　　
　　DarkDR的限制
　　
　　最好的做法是在远离主要数据中心的地方安全地复制数据和冗余系统，以防出现区域性灾难。并且，这个模型要求在两个(或多个)站点之间有一个固定的信息流。
　　
　　备份数据副本其实非常简单。使得那些辅助系统与主系统一起运行，这在应用层还是非常具有挑战性的。主要模型采用一个强大的主服务器，它能够处理、承担完备的工作负载与大量的开销。
　　
　　而备用模型，则由远程辅助服务器支持。两台服务器共同运行复制软件，该软件将主数据的副本发送到辅助服务器以允许信息恢复，但是辅助服务器是被动的，且应用程序在正常操作期间是不会与之通信的。
　　
　　“DarkDR”模式受到几个技术缺点的影响。首先，作业主服务器发生故障时，辅助服务器缺少主服务器拥有的信息、应用程序和自定义代码。此外，主服务器的正常工作流程必须重定向到辅助服务器。这种重定向可能需要大量的手动配置，每个位置的IT团队都需要加班，以启用和解决交换机故障问题。
　　
　　类似的重新配置适用于DNS、网络、复制拓扑和其他基础架构元素。测试需求是巨大的，并且额外的IT人员必须在辅助设施进行，而原始IT团队仍然专注于使主设备恢复在线。
　　
　　DR的巨大成本
　　
　　在辅助站点中运行全容量冗余系统对于企业来说是一个必要而又可观的花费。高管们通常认为这笔投资是不可避免的，所以他们对包括这笔费用在内的因素视而不见。
　　
　　这些费用包括：
　　
　　•额外维护
　　
　　•额外人手
　　
　　•停机时间成本
　　
　　•失去业务
　　
　　与次要站点中运行全容量冗余系统相关的成本可能很多。当基础设施投资的预期回报难以实现时，这些成本对于企业来说尤其难以。
　　
　　双活的优点
　　
　　鉴于DR的局限性，企业需要一种替代方案，特别是随着网络规模IT的实践逐渐从类似谷歌和Facebook一样的公司向主流企业过渡。这些组织不仅将世界引入到新的IT实践中，更重要的是，他们重新定义了用户的期望。这些“个人”应用程序执行得如此顺利，以至于企业用户现在对所有使用的应用程序(包括企业应用程序)也应用相同的标准。
　　
　　双活提供了几个显著的技术优势：
　　
　　•它能够实现平滑的故障切换，这意味着从故障服务器转移到其他服务器，服务不会中断。
　　
　　•一个团队可以在一个系统上进行维护，另一个则保持活跃状态。
　　
　　•企业可以通过移动工作负载来应对成本因素的变化，比如当地能源损耗的成本，从而降低数据中心。
　　
　　•由于产能的扩大，应用程序可以处理更多流量。
　　
　　•为服务流量增长减少本地工作负载，从而创造更多产能。
　　
　　•安全性得到改善，因为IT可以按需修补漏洞，而不是等待下一个维护窗口。
　　
　　这些技术优势在经济上也有好处：
　　
　　•通过跨多个系统传播流量，减小了服务器的压力，延长了硬件的功能寿命。
　　
　　•低站点会带来较低的硬件费用。一个DarkDR系统意味着额外费用会多出2.5-3倍，但是双活设置仅增加1.4到1.8倍的成本。这是因为在每个位置不需要太多的硬件。
　　
　　•对许多组织来说，提高应用程序的性能会直接导致收入的增加，比如加速在电子商务网站的交易，这样客户就不太可能放弃购物车的东西。
　　
　　•维护成本较低，因为任务在工作时间就可以完成，而不是在半夜里要求工作人员加班。它们需要的工作人员也较少，因为它可以在维护期间保持应用程序的运行。这意味着开发人员和其他应用程序专家不需要参与其中。
　　
　　•如果减少停机维护所需的停机时间，就可以进一步节约资源以增加收入。
　　
　　由于双活模型具有显著的优点，任何企业都可以并且应该能实现一个双活的体系结构，并获得它所支持的连续可用模型的优点。
　　
　　　　
　　编辑：Harris