考虑其期权的企业将自动考虑任何期权的财务影响。他们还应该关注碳排放。

　　他们可能会发现，有关其IT资源的决策(包括是否运行数据中心)将对其排放产生重大影响。

　　你设定目标了吗?

　　如果你的公司设定了限制排放的目标，那么你需要跟踪这些排放，以便知道你是否达到了目标。

　　即使应对全球变暖不是你公司的首要目标，但还有很多其他很好的理由让你必须跟踪。除其他外，拟议中的对SEC风险报告规则的修改可能意味着，超过一定规模(拥有2500万美元资产)的美国公司将不得不报告其碳排放量。其他国家也有类似的规定。

　　因此，在排放方面做得不好可能会损害你从投资者和其他来源筹集资金的前景。在某种程度上，你需要做碳核算。

　　碳核算的主要标准是《温室气体议定书》(GHG议定书)，这是一个全球标准化框架，用于衡量私营和公共部门运营及其生态系统的排放量。这是世界资源研究所(WRI)和世界可持续发展商业理事会(WBCSD)的共同努力。

　　温室气体协议是定义范围1、2和3排放的协议(见方框)。

　　碳核算使用生命周期分析(LCA)的思想，也有ISO标准(ISO 14064)。

　　有人担心ISO 14060可能不完全符合温室气体议定书。出于这一点和其他原因，大公司已经设立了碳呼吁，这一运动旨在确保碳核算实际上是有用的和一致的。

　　SEC的新规定可能适用于贵公司产生的最明显的排放——能源供应商产生的范围1(直接)排放和范围2排放。

　　您可能还必须报告范围3排放量——您在供应商和客户的整个生态系统中造成的排放量——这通常是一个更大的数字。

　　如果你已经为范围3的排放设定了目标，那么你必须对其进行核算。SEC很可能会追查你的详细数据。

　　这跟你的数据中心有什么关系?

　　考虑到这可能只是你碳足迹的一小部分，它可能会被忽视，或者处理得太快——但在数据中心和云部门，关于谁的碳排放情况最好，存在着一场严肃的辩论。

　　如果要计算IT的碳足迹，必须确定内部运行的服务器和网络设备的排放量(范围1、2，最好是范围3)。如果你建造一个数据中心，那么在设备和建筑中会有大量的范围3排放物。

　　但是，在云中运行部分IT的可能性很高。你需要考虑导致的排放。但是，这些排放物的计算方法是否与内部计算方法相同?

　　当云在20世纪10年代开始起飞时，云提供商声称他们正在减少客户的碳足迹，因为集中的云数据中心的IT资源被更有效地部署。

　　所有IT负载都是虚拟化的，并集中在数量最少的服务器上，因此硬件浪费更少——一个完整的数据中心可以比一个空的更高效地运行，因此当企业将其IT转移到云中时，它通常被视为温室气体排放的减少。

　　2020年，劳伦斯·伯克利国家实验室(Laurence Berkeley National Laboratory)领导的一项研究发现，2010年至2018年间，数据中心的计算能力大幅提升，能源使用量仅略有增加，因此范围2的排放量几乎没有增加。

　　其结果部分归因于低效的小型企业数据中心被云服务提供商运行的超规模设施中更高效的容量所取代。

　　LBNL的合著者阿曼·谢哈比说：“不太详细的分析预测了数据中心能源使用的快速增长，但没有充分考虑到该行业取得的历史效率进步。”

　　你的云有多绿?

　　云领导者亚马逊网络服务(AWS)在利用这一点上几乎没有浪费时间，并为客户提供了一个免费工具，用于跟踪AWS数据中心中云资源的碳足迹。然后，它可以帮助用户将其与在内部设施中运行这些资源时可能产生的排放进行比较。

　　不用说，内部数据是亚马逊做出的估计，AWS实例的结果总是要好得多。在许多情况下，他们的表现不太可能好88%。该工具也仅限于报告每月总计。

　　亚马逊承诺到2040年实现净零碳排放，因此该公司告诉用户，转向云计算是减少排放的可靠途径。

　　AWS布道者詹姆斯·巴尔在一篇博客文章中说：“如果你是AWS的客户，那么你已经从我们的努力中受益，到2025年，达到100%的可再生能源使用率，比我们最初的目标提前了五年。”。

　　巴尔说：“随着时间的推移，AWS为我们的数据中心提供100%可再生能源的途径将对[客户]的碳排放产生积极影响。”

　　然而，值得指出的是，AWS工具只考虑了亚马逊在AWS云中使用可再生能源的计划(范围2)，而忽略了范围3。

　　由于AWS大量使用购电协议(PPA)，因此AWS对其自身排放量的核算方式也存在疑问。麦肯锡(McKinsey)为长期能源存储委员会(Long Duration energy Storage Council)撰写的一份报告称，该公司为可再生能源支付费用，以匹配其使用的能源量，但它将可变可再生能源与AWS的稳定消耗相匹配，因此其购电协议可能仅涵盖AWS云中使用的约一半能源。

　　AWS并不是唯一一个——谷歌还为云客户提供了一个碳足迹工具，但这也包括一些有用的功能，例如提醒关闭未使用的服务器实例。

　　微软还为其Azure云的客户提供了足迹跟踪器。同样，重要的是要确保这是跟踪排放的方式，就像您跟踪内部排放一样。此外，需要注意的是，该工具在展示Microsoft托管资源的良好记录方面具有既得利益。

　　寻找第三方

　　考虑到潜在的利益冲突，您可能需要第三方来衡量您的云足迹。一家声称拥有这一功能的公司是Cirrus Nexus，这家公司从简单的财务指标转向了云碳核算。

　　“我们为成本优化收集的数据同样适用于碳，”Cirrus Nexus首席执行官Chris Noble在推出TrueCarbon工具时告诉DCD。“如果一家公司在一个数据中心运行100台虚拟机，我们可以告诉他们最经济的运行地点——无论是在该数据中心、其他数据中心还是其他云提供商。同时，我们可以说，你造成了X公斤的碳排放量，而你在其他地方产生的碳会更少。”

　　Cirrus Nexus工具实时检查云的使用情况，并将其与在其运营地区使用的数据中心的已知足迹进行交叉引用。

　　客户可以设定自己的内部碳价格，从而产生将资源转移到对环境破坏最小的云的动机。诺布尔表示：“企业现在受到激励，将其放在碳排放较少的地区，或碳排放较少的数据中心。”。

　　与所有其他云碳核算工具一样，与内部资源进行比较的工作仍然存在。对于这项工作，你需要拥有自己的内部专业知识，或者努力在组织外找到对销售云或内部解决方案没有既得利益的人。

　　了解范围1、2和3

　　碳排放并不容易解释。除了你自己在现场产生的温室气体(例如，通过运行柴油发电机)，还有更多是你间接造成的。

　　范围1

　　这些是由贵公司拥有或控制的运营直接产生的直接温室气体排放

　　范围2

　　这些是公司使用的能源产生的间接排放。这包括电力，但也包括蒸汽、供暖或制冷(如果您的组织购买)。

　　范围3

　　这是供应链中可能产生的大量排放物。这包括上游和下游排放。如果您的公司建造了一座建筑物，那么钢材和混凝土等材料中会产生大量的第三类排放物，第三类排放物还包括制造您使用的IT系统等设备以及为您提供开展业务所需的原材料时产生的排放物。

　　范围3还包括客户装运、使用和最终回收的产品的下游排放。

　　责任编辑：张华