摘要：不论是新国标对EEUE的再强调，还是政策条文对PUE越发严格的要求，都是为了更好的降本增效、节能减碳，而且是一脉相承、日渐完善的，是根据实际情况来做出的调整。

1月17日，《新国标来了，PUE没了？》文章发布，很荣幸获得了大家关注，引发了讨论。根据反馈来看，集中表现为EEUE与PUE这两个概念是否是同一涵义。针对此，本文将进行一些分享与大家共同探讨。
　　
　　从实际来看，大多数情况下，对数据中心PUE，企业测试的是某一或某几个时段的数值。但此类PUE在实操过程中，其实缺乏严格的准则，在测试条件等方面存在差异。
　　
　　同时，智算时代下，芯片功率、机房密度提升，数据中心的建设布局正发生变化，间接蒸发冷等新技术的应用与否、季节的不同等，均会造成PUE测试时有较大的波动，PUE较难完整体现出全年的用能情况，不利于更多节能技术与方案的精准应用。
　　
　　与之相比，EEUE则能够更直观、全面地评价整年IT设备电能利用效率，有助于更好地展现数据中心节能情况。换句话说，用EEUE取代PUE有其合理之处。
　　
　　不过，追求低PUE依旧是新型或先进数据中心的必然选择。这是因为无论是EEUE还是PUE，国家以政策条文、标准提出要求、规范，其目的均是为了提高能源电力向算力的转化率。低PUE代表的是用更少的电能产出更多的算力，意味着更低的成本、更少的能耗与碳排，对于企业业务拓展、整个产业链低碳高效发展意义重大。
　　
　　这一点充满挑战，低PUE的背后是数据中心在某一时段或某些时段最大限度地结合地域、季节特点，在安全可靠的基础上，以低成本利用更为契合的储能、制冷等技术，充分实现能源、资源的利用与再利用，让电力尽可能地完成向算力的转化，是数据中心实现全年低成本、高效率的重要组成乃至于核心。
　　
　　由此可见，不论是新国标对EEUE的再强调，还是政策条文对PUE越发严格的要求，都是为了更好的降本增效、节能减碳，而且是一脉相承、日渐完善的，是根据实际情况来做出的调整。其内核始终未变，正不断向高技术、高算力、高能效、高安全方向发展。这一角度下，无论是EEUE亦或是PUE，概念层面上的东西或许都没有那么重要。
　　
　　编辑：Harris