| 摘要：随着网络应用、电子商务以及企业数据库的增长，数据中心对计算和存储能力的需求也在不断增加，相应地，也驱使了能源使用的增长数据中心的能源成本在未来5年将会呈现3到5倍的增加，电力和能源正成为影响IT成本的一大因素。 |
CPU与存储系统的性能差异
正因为这种性能差距，所以堪称世界上最快的4GHzX86CPU并没有显得比之前的处理器更加强大。计算机和存储行业多年来一直致力于如何减少这种性能差距。因此，数据中心架构也已经局限于这种差距，对应用性能的追求导致了业界一味提出专注于存储性能的解决方案，忽视了能源的因素，从而对数据中心的供电和散热添加了巨大的压力。要性能还是节能?
随着时间的推移，许多系统架构师已逐步改变传统的存储结构，企图提高系统性能，降低能耗，或两者兼而有之。
企业要应对与日俱增和日趋繁复的数据管理需求，最简单的方法似乎是为存储系统添加更多的磁盘。如果这样的话，数据中心就会受到空间、负重和散热基础架构等的限制，而且，城市电力的供应也日趋紧张。这些限制因素往往阻碍了企业满足业务的需求。
最近发展起来的服务器虚拟化技术，能够在单台物理服务器整合并行的执行程序，提供访问闲置处理器的能力。在这种情况下，当处理器正在等待数据传输使当前程序搁置时，另一应用程序可以在这一期间占用处理器，从而增加了处理器的利用率。虽然这样可以节省额外服务器的部署，但数据中心的基础设施仍然同样耗电。
马克布莱克本在绿色网格联盟发表的一篇论文中曾指出，处理器在闲置期间可以被置于低功耗状态(即所谓的“p-state状态”)，这样可节省大量的能源。他表示，服务器平均消耗约300W能源，但是，在闲置期间，能耗只有200W。使处理器处于P-state状态可以使整个系统节省约20%的能源。这是一种能使闲置设备降低能耗的有效办法，但它没有改善服务器和存储系统的性能或吞吐量。
也有部分硬件供应商试图通过提升缓存的技术性能，代替底层的速度缓慢的存储设备的部分功能，例如，将需要占用大量DRAM内存的应用程序设置在服务器与存储区域网络之间。但这对于每个应用程序来说都需要消耗多达450W的额外能源。
上述这些方法都具有一个共同点就是虽然它们都会对处理器的效率在不同程度上有所改善，但它们都基于传统的数据中心架构，以消耗能源为代价来扩展系统的性能。
到底对于系统性能和节能两者我们如何兼顾?事实证明只针对单方面的解决办法是片面的而且是达不到效果的。现有的节能技术大都没有顾及电力需求增长的主要因素，只考虑如何降低整体能耗成本。企业为数据中心节省能源同时提高效率，其实还有。更有效的办法。只要提高处理器的利用率和处理效率，实现高效存储数据，减少机器及磁盘数量，就能解决能源消耗急速增长的问题。这个策略不仅可以减少系统的复杂性，降低成本，还可以改善网络效率和性能表现，从而对新的业务需求能做出更好的反应。
这正是“绿色存储”的内涵。因此，作为企业数据中心的关键组成，集性能高、能耗低、空间小、散热快等众多优点于一身的“绿色存储”系统得到越来越多用户的青睐。
评论表单加载中...
