| 摘要：3D本来有很多疑惑的地方，经过他的解释我觉得心潮澎湃，想赶快参加到3D制作的队伍中，这点我觉得有同感。另外前面几位徐总、沈总、刘教授都说了一些个人的观点，我在他们的启发下认识到，3D现在是顶尖了…… |
很多观众对3D的评价其实仅仅停留在他所看到的图像，讲我今天看到的片子有什么感觉。我们想问一下他是否真正看到一个很好的3D节目呢？不见得，包括我本人。我们对3D的评价不能因噎废食，因为有一点问题说这个东西根本不应该去做，我认为这也是不科学的。
真正3D引起人们的不适，生活当中有一个人拿把刀在你眼前晃来晃去也会觉得不舒适，视觉疲劳是可能存在的。索尼、松下公司在国外也总结了很多3D拍摄的经验，包括日本制定了一些自己的标准，这是另外一个问题。真正让3D观众感觉视觉疲劳的就是由于在拍摄、制作、传输过程当中导致的眼跟画面的不一致，甚至画面的瑕疵，由制作环节不完善导致。如果把这些问题很好的解决，选择一个合理的环境、合理的场景、合理的构图，这个画面看上去会非常具有现场感，但不一定具有不舒适感，你应该接受比较舒适。
我的观点，3D其实可以有非常完善的制作环节，尤其是宽泰把所有制作环节的瑕疵、不舒适都要规避，如果确实没有办法解决，宁可不做。07年宽泰就推出解决方案。
第二个观点，我们在讲3D的时候往往和高清结合在一起。很多人说做高清是因为政府的压力，我们其实找不到盈利模式，确实是这样。我个人的观点，如果把3D和高清在市场运营上结合在一块儿做，其实高清有3D的帮助反而会盈利。像《阿凡达》这个片子，特效不见得比别人很好，3D不见得比别人很好，但是卖得很好。也就是在国外3D作为运营的一种方法，怎么使3D创造一个市场价值，这是我们的目标。国外的观点是3D可以赚钱，国内的观点是3D是烧钱，烧不起。为什么烧不起？有原因。国内的电视台从标清到高清，再从高清到3D，生存体系有一次大的变化，只有继续烧钱。国外难道就不用烧钱了吗？
我拿到一个数据，这个数据是前两天我刚刚拿到，我可以把国外42家频道，每家频道的情况我可以汇报一下。2010年前用的很少，2010年底，有42家频道已经开始了试验性的或者是正式的3D频道播出，当然不是全天，是定时播出，42家里有30家是欧洲的，其它是欧洲以外的地区。我也很奇怪，欧洲金融危机刚过，他们为什么那么有钱烧那么多频道呢？原因是因为宽泰在欧洲很多客户不需要买新的设备，只需要把新的设备升级就可以做。因为宽泰在08年就推出标清、高清、3D完全兼容，我们倡导的是高清和立体高清可混合、可平滑过渡的自然体系，不用单独购买，既是做高清，也是做3D、高清。3D节目会给电视台带来收视率，收视率就是钱。我就是刚才的观点，3D在国外的投入相对比较小，但是是产出比较高的，3D是拿来吸引眼球获得收视率，这个观点和国内是完全不同的。
像宽泰的投资方叫AIDC，AIDC是全球最有活力的投资公司，它通过对宽泰的投资，发现3D这个行业投入比较有限，但是产出比较高的行业，至少现在是这样，所以它现在很愿意在国内投资。
如果我们有一个正确的对技术的了解，对生产环境，对市场的了解，3D现在的营利模式是可以在有限的条件内获得比较大的资产回报，一定要把生产流程弄清楚，并不是欧洲的人不怕晕，他们能开20个频道，并不是欧洲人有钱，能够一下子开30、40个频道，而是他们有一个比较好的基础，他们对市场有比较敏锐的判断，而现在国内更多还是存在着要不要做的层面上。我个人的观点，其实3D的前景在座的几位完全说不了算，是市场说了算。其实3年前的时候宽泰看好3D，但是我们没有想到市场化那么快。其实电视频道对我们是一个很远的事情，所以我们把精力放在电影上。现在发现电视的发展受几方面的压力，首先电影是高端客户群，电视机厂家把电视机造出来了，这是一个产业链的压力。还有一个压力，我花了很多精力研究，裸眼3D现在在要屏幕上有了大的屏幕，双眼的裸眼3D在小屏幕上可以做得长好，也就是裸眼3D和我们说的3D影像，目前在小屏幕、小尺寸上3D技术已经很成熟，不管是手机、裸眼3D的iPhone，在技术上已经很成熟了。也就是说可能很快我们发现市场里面有电影、有电视机，还会有各种产品，全部都出来了，这时就要看内容。内容由谁制作呢？难道全部由电影制作公司去做吗？不可能。谁来做？为什么电视制作机构不来做这个事情？所以，实际情况3D节目制作上，做节目是最有前景的，因为现在节目太缺了。另外，节目的创作也是要有拍摄经验。我们现在至少有这样一个概念，3D节目再不做，我们真的会失去市场机会，失去技术的机会，我们会失去很多很多东西。
我个人的观点，关于前景问题，还是领导说了不算，我们在座的嘉宾说了也不算，只有市场说了算。我们不外乎被卷到一个巨大的产业链中，技术、市场全都在一块儿了，我们在这里边应该怎么做？最有效的就是认认真真研究所有的趋势，做一些我们现在最需要做的事情，就是赶紧做3D的节目。
主持人：请陈老师给大家谈一下。
陈善移：3D本来有很多疑惑的地方，经过他的解释我觉得心潮澎湃，想赶快参加到3D制作的队伍中，这点我觉得有同感。另外前面几位徐总、沈总、刘教授都说了一些个人的观点，我在他们的启发下认识到，3D现在是顶尖了，从咱们的议题当中，其次高清、彩色、黑白，回到我当初上学什么都没有的时候，短短几十年当时是广播事业局，没有“电视”这两个字，语音广播，就是这一大帮人做下来的，到现在50年都已经谈论3D了，速度是绝对超乎咱们现在的认识水平。
我得到一个小小的结论是，今后这50年恐怕叫个性化、多彩的世界生活，就是说你不要埋怨3D现在没处用、怎么用，高清看不清楚当了标清使了，特别是新闻，郑州台徐台长就特别的干脆，说我把所有的新闻都高清化，别的台做不到，他那儿自己说了算，另外他有灵活性。咱们现在总局要开3D电视，总局要开高标清同播，电视要数字化，电视台要做彩色，一点点退回去想，一步一步走以后不是逼着走，其实应该是很自然的像很多专家说的融到自然里面去，我感到舒服。刚才有人说逼的没辄了，就3D了，都是很自然的事，所以这个东西一定要人它顺其自然的去发展，按照自然规律走，应该把它变成一个享受，在咱们多彩的个性化的生活当中变成一个享受，立体看的累得慌，累得慌就别看呗，新闻要是彩色电视机没有，手头有一个黑白的，卖东西的小商店老播黑白电视，一天到晚没有人来买东西的时候就看个黑白电视，也都知道个大概齐。
其实说回来广播更重要，别认为有电视了广播就没用了，飓风来的时候厦门所有的通讯、电视全都不起作用了，就半导体、收音机起作用，市委利用电台发布好多事，别的地方都停电了不能看了，我就用广播。你能说广播不重要嘛，多样化的问题同样黑白电视、彩电在不同的场合、不同的时间用，3D也是不能一天到晚听3D，就跟MP3似的整天挂在耳朵上累了，不是3D疲劳耳朵都先疲劳了，小年轻有那个活力带着它到公共汽车上，就是一个需求、爱好，也许就那个时间段听这个，回去看电视。咱们现在感觉到高清必须要大屏幕、现场感、临场感，5.1声道要做的，搞音频的人最重视这个问题，要做出来5.1声道，体育场里的5.1声道只能是环境里的主播，不能拿5.1声道主播世界杯，还是运动的解说员在一个话筒里说。同样3D也是，不同场合下不要所有的视频都3D了，电影院也3D，电视也3D，累死了，其实3D就是在需要的节目、适合的节目用上，所以我觉得多样化精彩的生活全都动员起来，我都有，但是不是全用，天天看3D没意思，早上起来广播听听新闻就完了，不看电视，晚上回家看电视的时候看大屏幕、彩色就行，3D有一个环境，家影院嘛，得投影，现在家庭影院都发展到用投影机，家庭影院都是投影机了，将来3D的投影也是很好发展，比屏幕上发展3D要好，投影机好做啊，等等等等，所以我归纳一点，多样化的精采生活是个性化发展，就不累了。
最简单一个例子，广告，最开始有一个特技翻跟头，就是一个牙膏翻着跟头出来了，你说是什么玩意，但是那时候就有这个特技，所有的做广告的人都拿这个特技用。
主持人：谢谢陈老师！本来我们今天是三个题目，看来我们重心都在立体电视了，时间很紧张，高清电视发展、网络电视台大家就合起来谈一谈，徐台长给大家说一说。
徐亚楠：郑州台因为盖新大楼的原因，所以在08年的时候就把全楼的技术系统按照高清的思路进行了规划，所以经过两年的努力2010年的6月1日郑州电视台有两套节目实现了高标同播，我也知道在城市电视台当中是比较靠前的，反正我也得盖新大楼、也得做设备，因为当时高清已经到了三岔路口，我觉得高清发展不是我们想不想做的问题，是肯定是一个方向。我见了很多电视台的领导，他们都说我觉得我们现在被高清了，说明是发展方向，为什么928以后突然全国高清市场冷下来了？是什么问题？咱们论坛上我看总局提的问题是差钱的问题、还是节目源的问题还是运营经验的问题？我觉得后两个问题都不是最主要的，我认为是差钱的问题，只要有了钱把设备一买节目就做出来了，如果全国所有的城市台几百个电视台都高清化了，产业链也就出来了，经验也就来了。
我想谈谈怎么才不差钱，但是我只能站在一个城市电视台的角度去考虑问题，因为我毕竟站不到省级以上电视台的高度。我们郑州台经过一年多的建设过程，积累了很多经验，当然也遇到很多问题，我觉得差钱的问题怎么才能不差钱，关键问题是策略和思路，我谈四点。
第一，减少网络结膜，降低制作成本。对于资源共享需求比较高的新闻类节目，做网络是有必要的，因为几百个记者都做新闻集中一块去制作对他来说是有效的，所以我建议新闻网络对于资源共享需求不太高的节目，像专题、文艺类这种节目，他就一个人在那做，做完以后下来就播了，这种节目单机也可以，不一定需要机房，有了这个思路可以把网络做的小一点。
全国都在谈全联网，弄大了以后是有危险的，我是深有感触，半年我都提心吊胆的怕出问题，当然没有出问题，邓所长去年10月份给我检测，我的系统运行半年以后还是很正常的，但是我觉得网络不要那么大，有必要才建网。90%的电视都已经实行高清化了，网络没那么多，网络实际上是很花钱的。比如花2千万做一个网，可能有1千万都花到存储体、服务器各种应用上了，也就十个、二十个非编，成本是很高的，有时候安全性还有问题，所以不到万不得已除了新闻。如果你这个台已经实现无电波了，我也建议你这样做，不是新闻的就是本机编辑打包、传输，这样尽量的减少网络带宽，使你的网络规模越小越好，这样可以省很多钱。
第二，大量使用无卡带，实行无线化下载。大家都知道一台有卡非编的价格一般是无卡站的两倍，一台高清机的价格是读卡器的几倍甚至十倍。无卡站加上驱动器上载，这种可以节省大量的费用，一下节省一半以上的费用，而且文化化的上载，因为文化拷贝图象质量不仅高，而且效率也高，可以达到超实时。我觉得市级以上电视台最好都用无卡站，正好索尼、松下也提供了很多无卡摄像机。
第三，郑州台我们的高清网是原来标清50兆的骨干网的基础上建的，在这个网络上去建高清跑不动120兆爱真，只能采取第一次打包就直接打包成播出的格式，就是50兆。当时我做这件事情全国人都没有做到，我问了很多专家，大家不同意这种方法的原因是多带复制能力差，长周期的码率多带复制能力有点差，一般超过三带以后检测就有问题了，但是我统计了一下，几乎像我们做新闻为主的电视台90%的节目都是拿来重播，根本就不会反复去制作的，真的有个别的精品节目少量的10%存成120兆，对网络压力也小。网络从120兆爱真降到50兆长周期，使我网络的存储带宽和存储的空间减少了一半以上，当然钱也减少一半以上。当然有些新闻素材很重要，怎么办呢？就原码率，拍摄格式是什么就原素材存到里面就可以了，就解决了这个问题。
第四，虽然不是多重要的事情，但是也影响差钱的问题，我建议新闻类的节目，尤其是社会新闻类的节目就用小型摄像机、小高清三四万块钱就可以了，不一定都要三十多万的，因为现在市场上产品系列线很全，从3万到30万甚至100万不等，我觉得根据自己的实力去选择，根据经济实力、制作成本、不同的类型选择，拍广告、电视剧就用30万的摄像机，别今天水管爆了基本上是易碎品，回顾一下就行了。技术格式尽量的往低码率去选择，往长周期去选择，这样尽量的包括HDV、包括IVC—HD都是可以用的，一定不要码率很高。我觉得省级以上的电视台有钱了，钱多了当然应该追求高的你就买好一点的设备，市级电视台就买中等的设备，我觉得县级电视台也可以高清化，有几万块钱的，老百姓手里面全都是高清的，电视机也是高清的，有一句话我觉得非常好“好对好、赖对赖”，一定要找到自己合适的，只要有这种思路我觉得中国的高清大普及、大发展是完全有可能的，而且会很快，解决这方面的难题。
主持人：徐台长今天给我们从台内的角度谈的很细，从四个方面给我们谈了一下高清电视台内怎么发展。
徐国银：我非常羡慕徐台长，所有的新闻都已经高清化了。高清的发展从现在的环境来说，整个高清的产业链还没有打通，尤其是现在传输标准，模拟、数字标清、数字高清并存的过渡阶段，其实有线网络的带宽还不足，特别是广电为了区别于电信的所谓的高清点播，如果说把现在所有的数字、标清都转到高清，必须要先解决传输通道的问题。高清的三个环节，现在前端的制作端、中间的传输端和用户的终端，三个环节里现在政府也好，老百姓也好，关心的是终端，电视机是最新高清的，然后北京、深圳、杭州都要全面高清，把高清的机顶盒电视机高清了，但是中间的传输通道可以放高清。前端的节目制作部门电视台没有因为现在是高标清同播，没有积极性开办新的高清频道，也没有政策开办一个新的高清频道。所以，要解决三个问题，一个要解决传输通道的问题，把传输标准降下来，使得现有的通道可以传输更多的高清节目。再一个，总局能不能给一个政策，鼓励大家新办高清节目，推动我们的高清发展。现在我们的政府都在支持终端机顶盒的普及发放，北京100万，深圳100万，杭州100万，但是政府要加大力度使得电视台开办更多的高清频道，制作更多的高清节目。
主持人：今天九位嘉宾给我们提供了许多宝贵的建议和观点，时间有限，相信各位还有非常好的观点，我们今天没有时间。现在宣布CCBN高峰论坛第二场“下一代电视中国机遇”到此结束，感谢各位嘉宾的到来，感谢各位网友，谢谢再见！
评论表单加载中...
