摘要：目前，整个协同OA软件市场产品供应厂商多，产品种类丰富，因各软件采用的平台不一样，技术开发能力不一致等情况，因OA产品质量层次不齐，厂家鱼龙混杂、各种空蒙拐骗的事情也时现报端，CIO在OA选型时怎样防止上当受骗呢？本文整理出三种常见欺骗说法，并给出了相应的建议，以供读者参考。

　　1、大力宣传开发工具的强大、数据库的强大或者跨平台的能力
　　
　　这有一点本末倒置的做法，就好像盖房子，你使用的究竟是"张三牌"的推土机还是"李四牌"的挖地机，对于房子本身又有多大影响呢？大力宣传"张三牌"的推土机好而"王二牌"的推土机不好，对于房子质量又有什么帮助呢？
　　
　　跨平台的宣传就更让人匪夷所思(跨平台本身只是java的一个特点和追求目标)。好比一个加油站，有各种客户需要的油，机油、柴油、汽油等等，这对于加油站来说当然是好事，因为它可以把油卖给有各种需求的客户，开拖拉机的、开轿车的，但是对于某个客户来说，开的什么车肯定就需要什么油，绝不可能集中各种油混合起来使用吧！
　　
　　因此用户选择OA软件时，应该专注于OA特长，找到适合自己平台的OA产品而不是java、.net、domino、C++等开发工具和SQLServer、SYBASE、ORACLE、DB2等数据库。
　　
　　2、以"工作流图形化"代替"图形化工作流"
　　
　　工作流图形化与图形化工作流是两个不同的概念，因此支点网建议用户在购买任何一款OA产品前，都要先体验一下，亲自或让您的IT同事手动的进行一次流程配置，如果觉得使用起来很不方便，不要气馁，不妨换另外一款OA产品试试看，毕竟，软件是要为人服务的，只有使用起来合理顺手才能真正达到事半功倍的效果。
　　
　　3、"图形化工作流"不如"自由流程"
　　
　　在大家都在倡导"图形化工作流"设计和流转的时候，也有人反其道而行，说自己的流程中，用户可以自由选择下一步的责任人，这样适应性更强。
　　
　　这是非常危险的做法，一些关键的业务流程，如果让用户自由选择下一步责任人的话，将给公司运作带来巨大风险。因此建议客户亲自测试一下。
　　
　　责任编辑：Honey