机房360首页
当前位置:首页 » CIO职场 » CIO:OA选型之忽悠案例

CIO:OA选型之忽悠案例

来源:机房360 作者:Honey 更新时间:2011-8-26 16:16:43

摘要:OA业内鱼龙混杂,忽悠满天飞,选型的第一步就是将忽悠信息剔除,提炼出对您最有帮助的精华信息,这样才能帮您在最快的时间内选择最适合自己的产品。本文为大家做一个防忽悠的提醒!

  狸猫换太子,偷梁换柱——相似的术语却有完全不同的含义
  
  典型忽悠举例:以"工作流图形化"代替"图形化工作流"
  
  忽悠解密:

  
  "工作流图形化"和"图形化工作流",有什么不一样吗?看起来只是个文字游戏。事实上,当你真正进行流程设计时,就会发现这不仅仅是个文字游戏。"工作流图形化"的真相在于,你必须使用表格的方式来设计流程,从步骤1到步骤2、3,从步骤2到1、3、5,从步骤3到5、4、1,……然后,系统产生相应的图形显示出来——将"工作流"进行"图形化"。
  
  如果你具有足够的耐心、始终保持清醒,也许花上两天能够设计出一个流程。但它是正确的吗?如果你再插入三个步骤,删除两个步骤,你能正确地处理吗?要知道,错误的流程运行起来,带来的后果将十分严重。
  
  防忽悠方法:
  
  在购买任何一款OA产品前,都要体验一下,亲自或让您的IT同事手动的进行一次流程配置,如果觉得使用起来很不方便,不妨换另外一款OA产品试试看,毕竟,软件是要为人服务的,只有使用起来合理顺手才能真正达到事半功倍的效果。
  
  借力使力,四两拨千斤——借他人的软件和技术来宣传自己,技术到底属于谁?
  
  典型忽悠举例:大力宣传开发工具的强大、数据库的强大或者跨平台的能力
  
  忽悠解密:无论是java、。net、domino、C++等开发工具,还是SQLServer、SYBASE、ORACLE、DB2等数据库,这些业内的基础软件本身就有各自的技术特点,而这些技术特点,也只能属于基础软件提供商所有。就好像盖房子,你使用的究竟是"张三牌"的推土机还是"李四牌"的挖地机,对于房子本身又有多大影响呢?大力宣传"张三牌"的推土机好而"王二牌"的推土机不好,对于房子质量又有什么帮助呢?它们本身就不是自己的东西,应该使用好它们,开发出优质的OA产品,说出自己OA的特长,何故本末倒置地鼓吹基础软件呢?
  
  跨平台的宣传就更让人匪夷所思了(跨平台本身只是java的一个特点和追求目标)。好比一个加油站,有各种客户需要的油,机油、柴油、汽油等等,这对于加油站当然是好事(因为它可以把油卖给有各种需求的客户,开拖拉机的、开轿车的、甚至能卖给开火箭的当然更好了),但是对于某个客户来说,开的什么车肯定就需要什么油,绝不可能集中各种油混合起来使用吧!
  
  回到跨平台来说,您购买OA系统,需要在贵公司现有的基础平台上运行(windows、unix或是linux),找到适合自己平台的OA就可以了,非要跨平台干嘛,因为这么一个对自己毫无用处的概念就需要付更多的款,何苦呢?
  
  防忽悠方法:
  
  您真的应该剔去这些华而不实的表面信息,真正考虑OA系统本身的实用性、易用性、业务扩展性等。
  
  指鹿为马,乾坤大挪移——以弱打强,以柔克刚。
  
  典型忽悠举例:"图形化工作流"还不如"自由流程"
  
  忽悠解密:在大家都倡导"图形化工作流"设计和流转的时候,也有人反其道而行,说自己的流程中,用户都可以自由选择下一步的责任人,这样适应性更强。
  
  这样宣传的厂商肯定是没有图形化工作流设计能力的,因为他居然不知道"图形化工作流"不但可以将流程下一步的责任人固定下来,也可以让用户手动选择,已经完全包含了他所说的部分。
  
  更重要的是,他居然不知道,一些关键的业务流程,如果让用户自由选择下一步责任人的话,将给公司运作带来巨大风险。
  
  责任编辑:honey

本文地址:http://www.jifang360.com/news/2011826/n273327762.html 网友评论: 阅读次数:
版权声明:凡本站原创文章,未经授权,禁止转载,否则追究法律责任。
相关评论
正在加载评论列表...
评论表单加载中...
  • 我要分享
更多
推荐图片