摘要："数据存储的发展速度，甚至赶得上我们说'存储设备'这四个字的速度"，Jeff Layton在谈论IT部门如何在大的趋势下保持领先地位(或至少赶得上潮流)时说。

第1页:Jeff Layton：数据存储路在何方？ 第2页:Jeff Layton：数据存储路在何方？

　　
　　另一个方法是试着把随机I/O转换成串行I/O，如不想大幅增加时间延迟量，这之间需有个精准线。而实际结果很大程度上取决于特定应用程序和工作量。
　　
　　我们还发现，使用随机读写的IOPS和非顺序读写的IOPS，比顺序读写次数要多。顺序读写的IOPS接近理想性能，因为许多操作系统可以使用相对较小的缓冲区，把它们合并成单一请求，从而延迟影响很小。但还是会有一定量的延迟，因此所得到的IOPS结果比期望的要小一点。把相邻IOPS操作进行合并，I/O请求可以积累到一定的数据，然后一次性提交到存储系统。
　　
　　然而，对于随机读写的IOPS来说，唯一的解决方法就是在存储服务器上设置大的缓冲区。
　　
　　存储设备的IOPS测试
　　
　　利用以上特点，把它们应用到存储设备，当应用程序开始运行时可以看到，我们需要具有IOPS功能的设备会更多。我对下列存储设备做快速测试:
　　
　　7.2KSATA/SASdrive:100-125IOPS
　　
　　15KSATA/SASdrive:200-300IOPS
　　
　　SATA/SASSSD:10,000-100,000IOPS
　　
　　PCIeSSD:100,000-1,000,000IOPS
　　
　　在基准测试中，这些数字反映出随机或顺序读写的IOPS性能，某些设备的IOPS性能很差。你可以看到"正常"旋转磁盘和固态硬盘(SSD)设备之间，IOPS性能是相差很大的。7.2KSATA驱动器和PCIe固态硬盘大约有三至四个数量级的IOPS差异(1000至10000倍)。然而，7.2K驱动器和固态硬盘之间的价格差异是一个数量级(元/GB)，与PCIe固态硬盘的价格差异则为两至三个数量级。
　　
　　最后，造成7.2K硬盘驱动器与PCISSDs(或SSDs)容量差异的因素有2至20个。我们目前有3TB7.2KSATA/SAS驱动器，有一些超大容量的SSDs或PCIeSSDs，但这些都极其昂贵。因此，被使用的"典型"的容量范围为200GB至1TB。
　　
　　在接收频谱的一端，是7.2K的大容量驱动器，价格/容量比很具有吸引力，但IOPS性能非常低。接收频谱另一端的SSDs，IOPS性能很高，但容量相当低，性价也比较高。
　　
　　15K硬盘驱动器的命运
　　
　　可怜的是15K硬盘驱动器，它处在中间状态。其性价比，较7.2K硬盘驱动器略高，较SSDs偏低。其IOPS性能，如果把SSDs也考虑在内的话，它的IOPS性能并不优于7.2K驱动器。
　　
　　照这个情形，15K驱动器离最终逃脱不了悲惨的命运。15K的驱动器集合了旋转驱动器(低IOPS)和SSDs(低容量、高性价比)的缺点。"在未来几年里，15K的驱动器会在市场上销声匿迹，最后仅剩下7.2K和SSD驱动器"，Jeff Layton表示。
　　
　　在基于SSD的存储设备上运行应用程序，然后将结果存储在7.2K驱动器(或者磁带)上，企业这样做这似乎更合乎逻辑。
　　
　　 责任编辑：Lily