摘要：Chatsworth Products, Inc. (CPI) Passive Cooling® 解决方案是更佳的选择，因为其可以降低能源消耗、构造成本较低、运营成本较低且符合 Tier IV 的操作要求。CPI Passive Cooling 解决方案主要通过隔离并清除数据中心中的热量来控制气流，以在空间内实现最大化的制冷能力。

第1页:解决方案：高密度和低成本之路1 第2页:解决方案：高密度和低成本之路2 第3页:解决方案：高密度和低成本之路3 第4页:解决方案：高密度和低成本之路4 第5页:解决方案：高密度和低成本之路5 第6页:解决方案：高密度和低成本之路6 第7页:解决方案：高密度和低成本之路7

　　
　　因此，任何针对高密度热负荷的被动型空气冷却解决方案均需要消除对于机架前方网孔地板砖中所流出的冷却空气的依赖，以及重新流通的回流气体中的热点。CPI被动型数据中心散热解决方案同时满足这两个要求，本文将对其进行清晰的说明。
　　
　　没有事实根据的观点：认为高密度被动型冷却系统会产生无法管理的高返程空气温度。
　　
　　认为被动型空气冷却不适合高密度热负荷的第二个原因与高返程气体温度会阻止制冷设备正常运行这一观点有关。虽然这可能是事实，但是如果一名IT经理准备告诉其设施经理，他正遇到高返程空气温度，设施经理的答复很可能是：不错，继续保持（尤其是在冷却水环境中）。这一出乎意料的回答的原因非常明显。冷却水机房空调(CRAC)会提高效率，即，空调在较高的返程空气温度下可以提高冷却能力。
　

　　表1显示制冷设备的能力在较高回流空气温度下有多么显著的提高。但是，对于这个命题，有两方面需要注意。首先，直接交换式(DX)冷却设备没有灵活的性能曲线–此额外的性能仅针对冷却水装置可用。其次，此返程空气的温度上限在性能曲线开始处于回流减少轨线之前具有限制，主要通过升高源空气的温度。
　　
　　CPI被动型冷却决方案获得的真实测量数据中心回流温度差异介于30˚F到55˚F之间。正如表1所示，第一个行动步骤是指定冷却水冷却设备解决方案，可使源空气与返程空气之间的ΔT更大，并且事实上在此类较高的ΔT下可以提供超高的性能。对于超高密度与超高利用率水平，可以使返程空气的温度超过这些高效冷却设备的极限。在此类情况下，最典型的补救措施是为返程空气提供一部分节能器空气，以使其处于CRAC性能曲线的限制内。在极少数的情况下，当返程温度超过节能器空气的冷却性能时，小量的浪费冷送风将足够。由于本文所介绍的被动型空气冷却解决方案的理想代表会在天花板夹层中包含独立的返程空气，因此将通过开孔天花板格板提供浪费的冷送风。总之，开孔天花板格板是解决方案的标准部件，可以允许一定量浪费的冷送风，以帮助调节房间内的压力。通过使回流空气夹层足够大（即供应夹层），此系统可以针对大多数气流波动范围进行自我调节。但是，可以采用配有变风量(VAV)风扇（在一些关键的服务器空气入口点连接有温度传感器）的空气操作装置对其进行微调。
　　
　　总之，被动型空气冷却解决方案不会产生高返程空气温度（最好可以达到一个点），然后只需简单的站点管理策略，数据中心经理便可以不断收获高ΔT所带来的好处，而不必使源空气温度过高。
　　
　　没有事实根据的观点：认为被动型空气冷却解决方案的低采购成本在其很高的运营成本面前会显得黯然失色。
　　
　　认为被动型空气冷却不适合高密度热负荷的第三个原因在于空气冷却解决方案的较低采购成本会被更高的运营成本（与紧耦合式冷却解决方案相比，尤其是布置在机架中或临近机架的水冷散热解决方案）抵消这一观点。此观点的主要依据是尝试以更高的密度运行标准热/冷通道设施所固有的低效率以及因此而导致的能力过剩，且在最差的情况下，通常会被持续提供冷却的需求所推动。凭借源空气和回流空气之间全面隔离所带来的效率提升，以及因此而获得的运营经济性，相比之下，紧耦合式系统便会失去其运营成本优势且总拥有成本明显有利于设计良好的被动型冷却解决方案。