摘要：有消息称，惠普可能像其它Open Stack发行版一样，将CloudOS推向外部环境，这一说法已经得到该公司高管层的证实。尽管最终决策尚未敲定，但惠普公司融合云部门高级副总裁SaarGillai指出，该公司已经意识到市场对其Open Stack方案的热切需求。

　　我们知道，惠普拥有自家Open Stack版本早已不是什么新闻，其CloudOS的名头也已经颇为响亮。但惠普却利用它来推动一套内部云沙箱环境，帮助客户对应用程序进行测试并最终使其运行在惠普的Moonshot服务器之上。
　　
　　有消息称，惠普可能像其它Open Stack发行版一样，将CloudOS推向外部环境，这一说法已经得到该公司高管层的证实。尽管最终决策尚未敲定，但惠普公司融合云部门高级副总裁SaarGillai指出，该公司已经意识到市场对其Open Stack方案的热切需求。
　　
　　Linux厂商当中也有不少推出了自己的OpenStack发行版，其中包括红帽、Canonical/Ubuntu以及SUSE。值得一提的是，SUSE原本由Novell公司掌控，目前则由Attachmate公司所持有。
　　
　　我们到底需要多少种Open Stack发行版？
　　
　　从惠普品牌的OpenStack身上，我们看到，惠普希望加快企业级Open Stack的发展脚步，而非坐等Open Stack业界缓慢的自然融合，GigaOMResearch公司分析师兼Interarbor解决方案负责人DanaGardner指出。
　　
　　而目前的情况却是，OpenStack确实获得了大量贡献者及多家厂商的支持，但其实际实施速度还无法令人感到满意。去年春季，我们发现不少大型组织已经有所动作，其中包括百思买、彭博社、Comcast以及HubSpot等，各方在OpenStack峰会上探讨了自己的部署战略。然而Open Stack需要迎来更多且更令人瞩目的实施成绩，同时应该像即将上线的VMwarev Cloud Hybrid Services一样为提供更多云方案选项。
　　
　　惠普似乎已经“皈依”了开源，拥抱Android设备及Open Stack项目已经充分说明了这一点。招聘微软前任员工及开源理念推广者BillHilf的决定，也帮助惠普找到了有能力承担融合云项目压力的理想领导人选。
　　
　　崩盘的恐惧
　　
　　在速度与标准之间找到平衡点一直是个难以两全的问题。在开源项目当中，我们最担心的则是大型企业的介入很可能令技术重心发生偏移、最终使开源之路变得名不副实。
　　
　　惠普投身Open Stack领域同样可能导致这类问题，但具体结果取决于惠普的实际作法。如果他们能够定期对技术社区提供支持，那么其它厂商则免去大量繁重的工作、进而从中受益。目前参与Open Stack项目的数十家企业将继续巩固合作关系并达成发展共识——当然，这也是因为没有哪家公司会把自己看作未来淘汰流程中的失败者。
　　
　　责任编辑：余芯