摘要：很多时候实际情况往往与我们的预期相差甚远，尽管近年来SSD已经开始作为本地存储装置用在服务器中了，但是当用户意识到大数据库、虚拟环境和大数据分析需要大量服务器访问共享存储系统时，用SSD真正取代存储区域网络（SAN）这一狂热念头就开始逐渐冷却下来了。

　　把闪存用作本地存储设备的方法逐渐演变成了基于服务器的高速缓存，这也正是EMC和Fusion-io等公司对他们基于PCIExpress（PCIe）的闪存适配器的定位方式。
　　
　　值得注意的是，在最近几年，SSD开始逐渐被使用到存储网络架构当中。这其中，至少有三种应用模式——把SSD用在存储机柜中，作为传统旋转磁盘的前端设备（混合阵列）；把SSD用在基于网络架构的应用中，作为传统旋转磁盘阵列前端设备；以及把全闪存阵列用作主存储系统。
　　
　　多数大型存储产品厂商已经开始提供混合阵列，这种阵列把闪存用作旋转磁盘的前端设备来提高性能。这种方式提供了一种相对简单的方法来体验SSD的优势。但这种方式并非一劳永逸，因为把SSD加到阵列里就需要改变RAID控制器，而RAID控制器一般是针对把数据放到旋转磁盘上而优化的。因此，有些客户将其视为SSD存储产品转正的机遇，而另一些人则认为它已经达到他们的目的了——性能已经“够好”了。
　　
　　大数据库的增多和密度越来越高的虚拟环境，要求着更高的每秒I/O读写操作次数（IOPS）和更低的延时存储更大的数据。随着这一情况的产生，市场上采用全闪存的应用在增加。这样的产品包括GreenBytes的IO卸载引擎与Fusion-io的ION软件定义存储（SDS）产品。前者提供了一种速度更快的虚拟桌面基础架构（VDI）；而后者既可以作为网络架构中的缓存，也可以用作主存储设备。在这方面走到极端的是PureStorage和ViolinMemory等公司提供的全闪存阵列，能够用于功能强大、要求苛刻的应用环境。
　　
　　而阻挡SSD成为主存储产品的主要阻力是成本问题。一般来说，如果按美元/GB（$/GB）计算，HDD的成本效益要比SSD高十倍（尽管IBM的SteveMills在上面提到的文章里宣称成本差异不会翻倍。但是由于SSD成本持续下降，可以推断实际值应该在2倍到10倍之间）。但是，如果按美元/IOPS（$/IOPS）计算，SSD的成本效益至少是HDD的100倍。既然更高的IOPS是SSD存储产品的核心卖点，SSD阵列厂商当然会以此为论据。但总体说来，这确实很有意义。在HDD领域，一代又一代的旋转磁盘在性能上的提高只是处于平稳上升的状态，而从HDD到SSD，性能提高则是有显著飞越的。
　　
　　SSD给数据中心带来的另一个好处是用电的节省和冷却效率的提高。SSD没有运动部件，因此运行起来耗电要低得多，而且几乎不会发热，这就可以大大降低冷却成本。相对于HDD，SDD在用电和冷却方面能够节省50%-80%。我从其它分析上得到的估计值也差不多是这样，这就给支持闪存/SSD的一方壮了声势。考虑到当今数据中心在用电和冷却能力方面面临的问题，这个因素至关重要。鉴于近年来的整体经济形势，数据中心扩展已经放缓，形势迫使众多公司都在优化自己设施的使用情况。SSD为优化战略方面又多提供了一个考虑方向。
　　
　　随着SSD能够带来的数据中心容量的增长、巨大的成本节约和效率优势，可以想见，引爆流行已经到来，在数据中心里混合使用HDD和SSD将很快成为SSD技术的重要应用领域。企业级客户确实需要节省运营支出（OPEX），而SSD技术可以帮助缓解“在压缩IT开支的同时保持服务等级协议（SLA）”需求所带来的压力。Emulex正处于演进过程中。不断改进光纤通道和以太网I/O连接解决方案，提供了客户需要的高IOPS和低延时的产品性能，使客户能够始终紧跟当今高端服务器和存储产品前进的步伐。同时，随着SSD、闪存和缓存产品不断在I/O链路涌现，在了解如何优化I/O架构，并提供能够紧跟终端设备发展的解决方案方面，Emulex也一直走在前列。不断对这些解决方案进行改进，并且与我们的生态系统合作伙伴相配合，从而确保当数据中心、管理程序、大数据分析和云计算随着SSD和闪存存储器等技术演进时，我们始终能够提供最佳性能。
　　
　　责任编辑：余芯