摘要：日前，由Facebook公司推出的开源硬件项目“开放计算项目”正在回应人们通过网络对其测试机制不够完善的批评。

   日前，由Facebook公司推出的开源硬件项目“开放计算项目”正在回应人们通过网络对其测试机制不够完善的批评。
　　
　　“开放计算项目”分享开源的硬件设计，这种设计可以用来制造成本更为低廉的数据中心硬件，因为它消除了供应商之间没有意义的差异。然而，这些按照共享设计打造的产品需要接受测试，但有人批评道，开放计算项目的测试“是一个十足的笑话”，这样就掀起了一场“口水战”。作为回应，开放计算项目的创始人表示，这个机构正在努力提供透明且可靠的规格标准。
　　
　　“该项目的终极目标似乎就是打造便宜的系统，以及建设生命周期内拥有成本最低的数据中心，”一位匿名的测试工程师表示。“因此，从根本上来说，他们在寻求造价、组件、测试、制造成本都便宜的系统，并且要求这些系统的能耗要更低，产生的热量更少。而质量似乎就没有成为了考量的标准。”
　　
　　这篇文章声称，用于验证“开放计算项目”设备的两个测试实验室都没能正常运转起来。其中，位于圣安东尼奥市的德克萨斯大学的一个实验室在2014年1月建立，现在成为了一个仅存在于虚拟网络当中的“空壳”，另外一个位于台湾工业技术研究院的实验室则明显是难以使用。
　　
　　这些评论让人们在背后进行的讨论“浮出水面”。“我是开放计算项目（OCP）C&I委员会的成员，我们一直在推进更为严格的测试。”FuturePlusSystems的BarbaraAichinger说道，“刚开始的时候OCP希望以Tier3的价格获得Tier1的质量，并将通过硬件的标准化和大批量的使用来实现。然而，要获得Tier1的质量，你必须采用Tier1的验证战略。但情况并非如此。我会鼓励那位匿名的测试工程师，和我一起加入战斗，将Tier1的认证带给OCP的服务器。”
　　
　　然而，开放计算项目的态度则是，在大型网络规模的应用当中，重型测试对于OCP硬件的设计用途来说，并不是必要的。
　　
　　“Facebook、Rackspace、谷歌和亚马逊都可能在一天之内损失几百台服务器，而你可能都不会注意到。”开放计算项目创始人和执行董事ColeCrawford在DCD的博文中写道。“如果客户的工作负载需要能够容错，那么OCP可能并不是他们的最佳选择，客户更好的选择可能是花费大量资金进行认证，以确保其硬件能够持续运行。但如果搭建的环境需要让硬件变得抽象化，我认为目前市场上没有比OCP更好的选择。”
　　
　　Crawford表示，这两个测试实验室将是目前已经日益服务自己的“一致性和可交互操作性（C&I）”项目的早期阶段的一个组成部分。“C&I项目会随着我们所获得的工具而变得日益成熟，而我们也通过两个商标来创建OCP认证，以帮助那些可以进行自我验证（已经为OCP做好准备），以及那些希望帮助进行验证以确保产业标准得到满足的人们。”
　　
　　Crawford表示：“未来，整个云环境都可能会运行在分布在几万台移动电话上的私有VLAN上。那么我是否需要对一个移动电话的运行性能进行认证？如果不在乎失去这上万台电话的话，那么我就会说，对这件事情并不在意。”
　　
　　编辑：Harris
　　
　　文章来源于DatacenterDynamics