摘要：在美国大多数地区，可再生能源发电设施和天然气发电设施混合部署仍是最具成本效益的选择。而彭博社新能源财经公司（BNEF）最近发布的一份调查报告表明，太阳能+储能项目将成为更具成本效益的选择。

   在美国大多数地区，可再生能源发电设施和天然气发电设施混合部署仍是最具成本效益的选择。而彭博社新能源财经公司（BNEF）最近发布的一份调查报告表明，太阳能+储能项目将成为更具成本效益的选择。
　　
　　报告指出，太阳能+储能系统在成本方面已经开始与天然气发电设施开展竞争，但在美国某些地区（例如加利福尼亚州）部署的天然气发电设施正努力保持其作为成本最低的发电资产的地位，因此能够获得廉价天然气的地区的能源转型进程可能会放缓。
　　
　　彭博社新能源财经公司清洁能源专家YiyiZhou表示，在大多数市场中，可再生能源发电设施和电池储能系统提供的电力有一天可能会占到发电量的70%～80％，但对于100％可再生能源的电力，季节性储能解决方案需要在成本方面具有竞争力。
　　
　　根据该公司的分析，过去十年来，美国的能源结构越来越多地由可再生能源发电和天然气发电组成。但是从天然气发电到太阳能+储能系统的转变可能已经在进行中。
　　
　　YiyiZhou表示，太阳能+储能项目已经开始取代天然气发电设施。根据调查，美国在2019年有60％的天然气发电设施从未连续运行超过六小时。不过，天然气发电在美国大部分地区仍然是能源发电成本最低的选择，至少目前是这样。
　　
　　她说，太阳能+储能系统可能需要一些时间才能开始替换天然气发电设施，但从长远来看，这一定会发生。
　　
　　YiyiZhou表示，监管决策在加速从天然气发电设施向可再生能源+储能项目的转变中发挥着重要作用，推动了加利福尼亚等州的迅速采用，其他州也已开始效法加利福尼亚州的做法，促进部署电池储能系统并采用清洁能源标准。她说，随着可再生资源发电量的增加以及天然气发电的价格上涨，这使得市场力量成为改变发电格局背后的驱动力。
　　
　　他说，“随着越来越多的可再生能源设施被集成到电力系统中，它们很可能会占用天然气发电设施的运营时间，使其启动更加频率，这将增加设备磨损，增加运营成本，使天然气发电的经济效益随着时间的推移而降低。”
　　
　　根据美国电力供应协会（EPSA）的数据，在某些情况下，太阳能+储能系统已经比天然气发电设施更具成本效益，从而导致一些有竞争力的电力供应商在这些项目上进行投资。
　　
　　美国电力供应协会（EPSA）总裁Todd Snitchler表示：“为了提供一个燃料和技术中立的公平竞争环境，具有竞争力的电力供应商将在新的技术和资源上进行投资，以满足在经济上可行的时间和地点满足客户需求和电力可靠性要求。这些供应商正在建设有更具竞争力的太阳能和储能资源，投资经济高效的天然气发电厂，并在市场信号鼓励他们这样做的情况下淘汰没有竞争力的化石能源。”
　　
　　但YiyiZhou认为，降低可再生能源成本确实有一个上限。她说，尽管利用当今的能源技术在技术上可以实现100％可再生能源的目标，但可再生能源+储能系统的成本竞争力仅占总发电量的70%～80％。此后，对季节性储能容量的需求导致部署100％可再生能源的成本超过可再生能源发电设施、储能系统和天然气发电设施的混合部署成本。
　　
　　他表示，要使100％可再生能源在经济上可行，需要进一步开发新技术，例如绿色氢气、碳捕集设施或长时储能系统。
　　
　　编辑：Harris