摘要：据外媒报道，英国两家电池储能开发商之一Balance Power公司业务经理日前宣布，该公司计划部署的一个30MW电池储能项目获得批准，但他质疑市场上的持续时间为2小时的电池储能系统是否能够实现英国的净零目标

  据外媒报道，英国两家电池储能开发商之一Balance Power公司业务经理日前宣布，该公司计划部署的一个30MW电池储能项目获得批准，但他质疑市场上的持续时间为2小时的电池储能系统是否能够实现英国的净零目标。
　　
　　Cambridge Power公司计划在贝德福德郡斯塔普部署的一个100MW储能项目的效果图
　　
　　BalancePower公司公布了与TagEnergy公司合作开发的500MW储能部署管道项目中的第一个30MW的电池储能项目，该储能项目的规划在今年早些时候获得了批准。此外，储能开发商Cambridge Power公司在7月17日表示，该公司在贝德福德郡获得了部署一个100MW电池储能系统的规划批准。
　　
　　根据Solar Media公司发布的英国电池储能项目数据库报告，英国规划部署的电池储能系统的规模惊人，总计为71.4GW/100.9GWh。或者根据BalancePower公司公司业务经理Nick Provost引用的英国电网运营商NationalGridESO公司的数据，英国规划部署的储能系统高达118GW。
　　
　　但在该公司网站上发布的一份报告中，Provost质疑大多数新部署的电池储能项目的持续时间为2小时是否足以使电网脱碳。
　　
　　Provost表示：“关键的结论是，目前开发人员所遵循的储能模式与实现净零电网所需的技术需求不一致，或者不太可能提供这种技术需求。”
　　
　　在大多数情况下，如果储能开发商部署一个电池储能系统，最佳的内部收益率(IRR)是开发一个持续时间为2小时的电池储能系统。目前开发的一个储能项目是50MW/100MWh电池储能系统。但是，如果将电池储能项目的装机容量降低到25MW，使其持续时间达到4小时，或者将其装机容量降低到12.5MW，使其达到8小时，这实际上更符合净零目标，因为仍然可以获得所有储能容量，但不需要进行电网升级，因此可以使储能项目更快并网。
　　
　　目前，储能行业都以装机容量衡量储能系统的规模，到目前为止都是如此，但现在需要过渡到以储能容量进行衡量，因为这将提供安全的电力供应。”
　　
　　Provost在报告中估计，8小时的持续时间将是在提供足够的装机容量(MW)基础上提供平衡以提供灵活性的最佳解决方案，同时最大限度地减少将所需储能容量（MWh）连接到电网的成本和时间。
　　
　　他表示，考虑到当今大多数储能项目的大部分收入仍然来自辅助服务，这些服务主要取决于储能系统的装机容量而不是储能容量，他认为需要进行改变来激励这一点。
　　
　　他说，一个相对简单的改变是改变英国容量市场中储能资产的“降级因素”，以更好地激励部署持续更长时间的储能项目。总体上缺失的关键部分是收入预测，以确定一个8小时的电池储能项目可以获得多少收入。
　　
　　编辑：Harris