| 摘要：本文作者通过长期实践认为，同工频机型UPS相比，高频机型的故障率偏高；同带外置输出隔离变压器的UPS相比，带内置隔离变压器的UPS的技术性能更优异。 |
3、“零地电压”偏高：
来自脉宽调制IGBT整流器和脉宽调制IGBT逆变器的高频PWM型的干扰电压将会以幅值较高的“零地电压”的形式，通过N线被直接和同时地“反馈”到UPS输入供电系统和输出供电系统中的N线上，从而危害数据中心机房以及其它用电设备的安全运行。这种“零地电压”型干扰源的典型运行参数值为，幅值为1.8V—5V左右的10KHz—16KHz的高频电压。通过数据中心机房的运行表明：为确保IT设备的安全运行，供电系统的“零地电压”应该小于1.5V。
4、电池供电时，高频机型UPS的效率偏低：
图2各种UPS的输出电源的零线对地线电压的对比
如图2b所示，当高频型的IGBT整流器因故进入自动关机状态(例如：输入电源停电、整流器出故障)，工作电压较低的电池组需经DC变换器进行升压处理后，变换成逆变器所需的±400Vdc直流高压，为此会导致UPS的运行效率下降2%左右。
5、采用”外置隔离变压器”设计方案的故障隐患：
为了解决高频机型UPS的“零地电压”偏高的问题，可供选择的技术途径之一是：在UPS供电系统的输出端配置“外置隔离变压器”。如图3所示，我们的确可以利用该“外置隔离变压器”来向位于机房中的IT设备提供完全满足IT设备技术需求的高品质电源。然而，对于这样的供电系统而言，它仍然存在如下的两种故障隐患：
（1）UPS输入电源供电系统的“零地电压”仍然偏高，如图3所示，来自高频机型UPS“零地电压”型的共模干扰，仍然被馈送到位于UPS输入侧的其它用电设备的输入端上，继续危害这些用电设备的安全运行。这是因为，这种“零地电压”型的共模干扰，已经“污染”了UPS输入上游侧的全部输入电源的缘故。
3“高频机”型UPS冗余并机系统+外置输出隔离变压器的UPS供电系统的运行特性
（2）存在烧毁IT设备的故障隐患：
对于采用高频机型UPS+外置隔离变压器设计方案的用户来说，在他们UPS供电系统的运行中，一旦因故出现输出停电或闪断故障(供电中断时间>8ms以上)时，就会导致出现如下的事故现象：
(a)当在“外置隔离变压器”的输入端上出现断电故障时，必然会在它的输出端产生幅值很高的“反激型的瞬态尖峰高压”。这种瞬态高压的幅值足以烧毁IT设备。这样惨痛的事故和案例，已在多处数据中心机房中出现过。
(b)当在“外置隔离变压器”的输入端上，突然恢复供电时，就会在UPS的输出端（变压器的输入端）上，产生5—6倍于它的额定工作电流的励磁浪涌电流，从而对UPS供电系统的安全运行带来巨大的威胁。例如：对于采用由400KVA“4+0”型UPS并机系统+1600KVA“外置隔离变压器”设计方案的UPS供电系统而言，此时在UPS并机系统的输出端所可能产生的励磁浪涌电流的幅值高达13500A左右，从而导致并机系统进入“严重过载”状态。由此所带来的恶果是，UPS并机系统的输出电压急剧下降，并转入由普通市电供电的交流旁路工作状态。
与此相反，对于选用带“内置隔离变压器”UPS的用户而言，则可完全KEYI消除掉这种故障隐患。所以，从某种意义上讲，由于他们能为IT设备的安全运行创造出优良的运行环境，从而可以极大地提高其数据中心机房的可维护性，并能避免在今后工作中遇到种种不必要的麻烦。基本上述原因，我认为，对于关键数据中心的UPS供电系统而言，宜优选带输出隔离变压器的UPS产品。
评论表单加载中...
