往往会出现这样的情况，即便是数据中心供电设备选得很好，但由于接入市电的方案选得不好，结果带来很多麻烦。比如某电视台都是进口国外一流的UPS供电设备，就是因为接入市电的方案选得不对，故障频繁发生。
　　
　　1双路市电供电时的UPS连接
　　
　　1.1双市电向同一台UPS供电
　　
　　1）违背了一主一备的初衷两路市的初衷是一主一备。如图1这样的接法乍看起来就是一主一备：市电2供电时，市电1备用；市电2故障时，市电1供电。但如果从UPS的工作原理上看，两路市电都同时在用：市电2向整流器提供主回路电流，而市电1位输出电压提供频率和相位参考，因为UPS的输出电压始终在跟踪旁路，与旁路电压的频率和相位保持一致，这是UPS在设计时就规定好了的。因此，这种接法已经违背了一主一备的初衷。

　　
　　图1两路市电接在同一台UPS上

　　2）打乱了UPS原来的正常工作秩序
　　
　　UPS原来的设计思想是旁路和整流器输入同用一个输入电压，所以才有旁路电压故障时电池放电的设计顺序。而以后的UPS几经改进并未更改这种基本功能，一直忠实地继承下来。在这里如果将另一路市电（市电1）接到旁路上，必然要将原来的功能做大的调整：市电故障时不让电池放电，因为此时市电2还在正常供电，这个更改的工作都是现场完成的，有的一次更改不行，还做了第二次更改，这就打乱了原来的工作次序；另一方面，由于UPS上都引进了计算机管理，使功能大增，一个点上的电位有多处引用，就不像早期那样简单了。因此，一个点的更改影响了好多地方。某电视台引进欧洲两个一流厂家的12台60kVAUPS，在采用此方案后，几年期间就一直没有稳定下来，“大错不犯，小错不断”使用户伤透了脑筋，甚至每逢节假日或重大活动时只好请该两个厂家的工程师到场保驾。
　　
　　3）负载得不到全面保护
　　
　　在两路市电供电的情况下一般电池的后备时间都比较短，一般不超过30min，另一方面，两路主干线也不容易出问题，但出了问题一般也不是30min可以解决的，有的几个小时，甚至更长。假如市电2故障，30min后若市电仍不恢复，必须由市电1供电，这是后面的负载就完全暴露在自由电网之中，电网中的各种干扰如雷电浪涌、电压起伏、电气噪声和自然噪声等随时会对负载造成威胁而导致故障。而且这种威胁要一直持续到市电2恢复正常，这个时间有多长？不得而知！
　　
　　1.2双市电分别向两台冗余连接的UPS供电
　　
　　在要求可靠性与可用性更高的地方，除双市电供电外，还要求双UPS冗余并联连接，有的厂
　　
　　家就提出了两路市电各接一台UPS的方案。尽管两路市的电压和相位不会完全相同，但由于并联冗余连接的两台UPS在起动后有“从机”跟踪“主机”的功能，可以保证系统正常运行，其连接方法如图16（a）所示。但这种连接方法的真正隐患出现在两台UPS切换到旁路（Bypass）时，应冗余并联连接的UPS有着共同转旁路的性能，在此情况下，由于两路市电的电压幅度不一致，就会形成巨大的环流，如图2（b）所示。尽管两路市电的电压差不大，比如几伏，但由于回路阻抗几乎为零，所以导致的环流就很大，一直到将其中的一路Bypass开关烧断，如果Bypass开关的同流能力非常强，那就会起火了，不是烧变压器就是烧电缆！

　　
　　图2双电源分别向两台UPS供电

　　1.3最佳双市电供电连接方案
　　
　　利用输入配电（互投）柜将两路市电切换成一路后送出，如图3所示。这样一来既满足了原来UPS的设计思想，又保证了负载在100%的时间内得到保护。至于切换的速度不必太苛刻，因为即使一般的自动切换开关ATS也可以在零点几秒内完成这个动作，而UPS本身的电池对这点时间可忽略不计，即使用手动也来得及，当然自动最好。

　　
　　图3将两路市电切换成一路后送出