| 摘要：在数据中心灾备建设中，远程灾备的目标是应对7%的小概率灾难，就更需要强调灾备的投入产出比，需要根据实际情况选择合适的灾备等级和技术，尽可能的降低远程灾备的成本。 |
灾难的范畴很广，可能导致数据遭到破坏的计划外事件都属于灾难的范畴，其中包括自然灾害、业务运行所依赖的服务的中断、IT系统故障、人员错误操作、恶意攻击以及恐怖袭击等。
那么，如何建设灾备系统？应该选用怎样的技术方案？本文主要从灾难的分类及应对原则、远程灾备建设等方面入手，尝试对这些问题做以回答。
远程灾备系统是为了应对7%小概率灾难，因此需要强调灾备的投入产出比，需要降低成本。但是，传统意义上的远程灾备系统却是一项“奢侈品”，是一项浩大的工程。
由于不同厂商在技术兼容性很难实现互联互通，在传统的灾备系统建设中，基本采用1:1模式。这不仅仅指灾备中心站点和数据中心站点的1:1，还包括应用系统的1:1，即生产中心有几套什么样的系统，灾备中心也需要采用相同品牌、相同类型的几套系统，以至于灾备系统的硬件投资成本和生产中心的硬件成本相差无几。由于传统的存储设备基本采用FC的架构，在做远程灾备时，传输链路大多采用高带宽的光纤连接，因此链路的建设或者租用费用也非常高昂。同时，灾备系统对人员、技能都提出了比生产中心更高的要求，管理和技术的复杂性又为灾备系统设立了一个门槛。这就导致了灾备系统的建设需要耗费大量的财力、物力，变成了只有少数行业和用户才能享受的VIP服务。
要降低远程灾备建设的成本，必须解决异构系统中的以下几个问题。
一、兼容互通性问题
面对生产中心多业务系统、七国八制的异构封闭环境，灾备建设过程中，需要在主中心和灾备中心两端都打通技术壁垒，形成统一的资源池，实现从封闭系统到开放平台的跨越。存储虚拟化技术有效的解决了这一个问题，通过虚拟化可以消除应用层和存储层的限制，在完成系统整合的基础上，通过标准化的开放平台实现系统的互联互通，从而实现生产中心和灾备中心的无逢对接。通过实施存储虚拟化，多个厂家的多台存储阵列能够被整合到统一的资源池中，再统一灾备到异地，从而实现多对一的灾备，大大降低灾备的成本。
H3C在灾备建设中较多的应用了虚拟化技术，通过主机、存储和网络三个层面的虚拟化，能够打破原封闭系统，建设标准化的存储和灾备平台。
二、广域远程部署问题
主中心和灾备中心的距离（容灾半径）是衡量灾备有效性的一个重要指标。如某用户的的生产中心在北京，他希望把灾备中心建在几百公里之外的上海，甚至更远的地方。在传统灾备系统的建设模式下，受到存储形态的限制，灾备系统的建设对链路条件要求往往比较高。如传统的FC技术，直拉距离只能达到10公里，超过10公里，必须购买协议转换设备，实现FC协议和IP协议的转换。
解决生产中心和灾备中心的互通问题的同时，又会遇到链路的带宽瓶颈问题。广域网链路是非常珍贵的，可能能够用于传输的链路带宽只有几Mb。在这种情况下，如何确保大数据量的传输？
IP存储的出现，大大简化了灾备的远程部署工作。基于IP的远程复制技术克服了灾备距离的限制，只要IP可达均可以建设灾备系统，而且不需要任何的协议转换设备；基于IP的微扫描的增量复制技术，仅对变化的数据量进行复制，大大降低了灾备对带宽的限制，在低带宽的情况下也能够轻松的实现远程灾备。可以说，基于IP的远程复制技术，解决了传统远程灾备部署上的难题，而且大幅度降低了灾备系统的投入成本和维护成本。
H3C结合自身IP存储和IP广域传输技术，成功实施了多个在低链路情况下的远程灾备案例。其中比较有代表性的是从北京到重庆的远程灾备，其跨越了2000多公里，而链路带宽只有2Mb。
三、管理与技术复杂性问题
根据《规范》的要求，完整的灾备系统包括七个要素，灾备系统的建设主要围绕七要素展开。每个单位在进行建设灾备系统的时候，都要和各种主机、存储、网络、集成商进行配合，都要进行灾备机房等基础设施的建设，都要组建自己的技术支持和维护管理团队。虽然有完善的灾备解决方案，但是巨大的成本和维护压力也阻碍了灾备系统的广泛部署。
因此，在灾备领域有了新的建设思路，这就是共享灾备。共享灾备是对多个单位进行数据集中灾备，其最大的特点在于基础设施和IT基础资源充分共享，并进行统一的维护管理。共享灾备系统的用户，只需向灾备中心购买灾备服务，而不用关心具体的设备、方案和管理运维，从而大大降低了灾备系统建设的难度。而在成本节省上，共享灾备更是优势明显：通过对灾备建设的TCO模型分析，以20家单位为例，如果采用点对点的传统灾备模式，总体投资在1.1亿左右，而采用共享灾备建设，总体投资在3900万，整体TCO降低了65%。
近几年来，共享灾备作为灾备领域的一种创新应用，因为其更低的应用门槛、更高的投资回报，成为了灾备应用领域的一颗“新星”。
作为数据中心的重要组成部分，灾备系统的建设需要准确把脉用户的IT现状和个性需求，与端点、网络、应用、存储区域网络等多个层面结合，全面保障数据安全。
灾备已经由“亡羊补牢，犹未晚也”的重要性，转向了“未雨绸缪”的迫切性：多方位满足用户对于成本、距离、带宽等苛刻的要求；通过灵活的灾备方案，充分保护用户在灾备之路上不走错路、不走偏路；在自然灾难防护的同时添加软灾难防护措施，为用户的数据提供更全面和完善的安全保障，这是灾备系统建设成功所在。数据保护作为灾备的唯一诉求，将会不断推动其技术创新，严守数据安全的最终防护线。
责任编辑：Lionel
评论表单加载中...
