| 摘要：随着企业的规模的不断扩大，新业务不断产生，越来越多的生产系统不断添加到IT系统里面，需要存储的数据越来越多，这不仅仅是对存储空间的需求，随之而来的还有带宽、备份窗口以及突发状况下的数据恢复时间等问题。 |
服务器虚拟化加大SMB备份容灾难题
采用虚拟化技术的好处显而易见的，但其却给企业备份、容灾带来了难以想象的困难。传统的备份解决方案很难对虚拟环境下的基础设施进行有效保护，备份性能大幅下降，如果对同一台物理服务器上的10台虚拟机进行备份，服务器内部的CPU、内存以及网络不可避免地出现资源争斗。
并且，诸如VMwareStoragevMotion之类的工作负载迁移工具将使备份问题更加复杂，这些工具可让用户在共享存储位置之间迁移虚拟机磁盘文件，但存储管理员必须保持与这些随时可能迁移的虚拟服务器相关的备份实时有效，这无疑是存储管理员最为头痛的问题。
据PonemonInstitute公司的调查结果显示，为了能对物理与虚拟混合环境下的企业数据进行有效保护，平均每家被调查的公司都要采用两种或三种不同的备份与灾难复原应用程序，而在亚洲公司之中，有四分之一的公司采用了5种或5种以上的应用程序来备份和恢复数据。而这不但大幅提升了企业的IT成本，还增加了其管理运维的复杂度。
云备份并不是SMB的“救星”
采用云对企业数据进行备份容灾已经不是一个新鲜的话题，理论上讲由于云所具有的易于部署、灵活扩展和按需付费等优势，对于饱受预算掣肘的中小企业而言，应该具有莫大的吸引力，但其要大规模普及的话，显然还需要解决一些技术问题。
采用云端备份需要网络带宽做支撑，一旦遭遇突发状况，企业网络带宽是否足以保证数据能够快速得到恢复。除了带宽之外，还有一个云本身的问题，即安全性，如何保证在多租户状况下的数据安全，就目前而言，采用云备份显然增加了企业的管理复杂度。当然，由于云所具有的优势，其必然是未来的发展趋势，但目前并一定适合所有的企业去尝试。
备份容灾必然走向融合
对大多数的中小型企业而言，服务是否成功，关键在于其是否容易使用、具备成本效益与弹性，以及其是否能够快速实施，立即产生正面影响。云计算与虚拟化技术正是因为拥有这些优势，所以能够迅速被人所接受，因此前景看好。备份和容灾解决方案必然也会走向融合，原因无他，一个能够集中，并且易于使用和管理的解决方案才是中小企业的关键诉求点。
从目前的供应商市场来看，一些厂商已经注意到这一点，并且某些产品已经具备了以单一解决方案应对实体、虚拟及云端的管理能力。如Acronis最新发布的AcronisBackup&Recovery®11备份容灾软件，其不但具备了对实体、虚拟、云端以及混合环境下的单一管理能力，并且还初步实现了将备份和容灾两套解决方案进行融合，使之可在同一管理平台下进行管理。
随着虚拟化、云计算等技术的不断深入发展，其必然将改变现有的备份市场格局，传统的备份解决方案越来越难提供这些复杂环境下的数据保护与业务连续性需求，必然迫使备份方案供应商采用的新的技术。对于中大型企业而言，备份、容灾两套解决方案并行状态将继续保持，而这种情况明显不符合中小企业的数据保护需求，其必然将走向融合，在一个统一的界面下进行管理。
同时，虚拟化、云计算等技术的深入细化，针对物理、虚拟及云端的备份容灾解决方案必然出现。相对于数据而言，其本质属性并不会发生变化，变化的只是其存储位置，数据存储位置的多变致使其管理复杂，而数据最终还是要存储在硬盘上的。Acronis公司推出的AcronisBackup&Recovery11采用磁盘映像技术进行备份，其磁盘影像可以备份到不同的媒介，如SAN、NAS或者DAS、光盘、磁带或者云端，并用一个统一的界面进行管理，而这实际上就消除了实体、虚拟与云端的差异。
总结
总的来说，针对数据的管理必然将朝着智能化、自动化方向发展，将复杂变为简单，减少由于人工所带来的误操作，以更加高效、安全地对数据进行管理，这才是企业的根本需求。如在数据存储方面，传统的存储产品已经无法提供物理与虚拟混合环境下的性能需求，诸多知名厂商都提出了下一代的智能数据管理愿景，希望以智能化、自动化的方式对数据进行管理。
容灾备份行业必然也会紧随服务器、存储行业的不断发展而逐步完善，从目前的灾备市场来看，除了Acronis之外，CommVault、安腾普以及其他的灾备供应商所推出的解决方案实际上已经开始出现融合的趋势，针对实体、虚拟以及云端的数据备份解决方案已经渐行渐近。
责任编辑：Randy
评论表单加载中...
