有调查发现，很多高管对于云计算的青睐有增无减，但他们更钟情于私有云。这些经理们非常乐意把钱投入到新奇的数据中心，尽管亚马逊云计算服务(AWS)及其同行们正在重塑整个IT世界。这是怎么回事呢？
　　
　　有时候他们甚至觉得，私有云比公有云更能为他们节省开支，但事实却并非如此，因为私有云构建和管理的成本非常高昂，而公共云服务的价格却在不断下降。有人说，这是安全问题。也许私有云能给我们足够的弹性?可能没有。尽管如此，他们仍然死心塌地地构建私有云。为什么会这样呢?其实真正原因是对控制权的争夺。
　　
　　不要惊讶，其实IT高管一直是控制狂。我们的IT环境充斥着各种设备，我们认为运行IT的唯一途径就是控制一切，IT总是不情愿地向企业用户提供功能和信息—并且只有当企业用户要求时。但现在这种古老的大型机运作方式正在“淡出舞台”，这些年，我们逐渐移动到客户端/服务器，到n层网络，到互联网，再到云计算，越来越趋向于分布式计算，这也带来了分布式控制。
　　
　　一些企业内的技术力量一直在抵抗这种趋势，但他们似乎并不能打赢这场仗。所以，面对中间件，SOA的努力最终变得徒劳，其承诺的灵活性优势也消失在复杂的中间件中。到底怎么回事呢?为什么高管如此渴望控制?原因有两个：风险缓解和差异化。如果某个技术在你的控制之外，那么可能会有不好的事情发生：安全泄露、监管违规或者性能问题。但问题是，保持控制权并不一定能够减少这些风险。然而，如果你负责管理这些风险时，你自然反应就是保持控制权。
　　
　　经理们也认为不管他们在做什么，在某些方面来看，都是特殊和有所不同的。因此，他们无法使用共享的中间件或者共享的基于SOA的服务或者多租户云计算。如果他们这样做的话，他们将不再是特殊的。对于任何可行的市场策略而言，拥有一个差异化产品是必要的。
　　
　　而云计算可能“动摇”混乱、控制这两个因素，因为云计算能以我们从来没见过的方式来从控制分离责任。在云计算中，我们可以保持控制，同时将责任委托给云服务供应商(CSP)。云服务供应商负责确保操作环境的正常运作，包括自动化管理和用户驱动的安装和配置—让云计算区分于虚拟化托管。但实际上，云服务供应商将对每个客户环境的控制已经分配给了客户本身。
　　
　　为了扭转这种控制vs.责任的方程式，我们将云服务供应商放在替罪羊的位置。因为我们与云服务供应商有服务水平协议，我们可以相信他们会对我们的操作环境承担责任，如果出了什么差错，我们可以追究他们的责任。但对这些环境的控制仍然在客户手中。一旦企业高管意识到这一点，他们将会马上停止构建私有云。
　　
　　有人认为，将责任转到云服务提供商哪儿可以帮助解决一些合规路障，而这也是很多高管经理人们选择私有云的主要原因之一。负责任的云服务供应商加上足够详细的服务水平协议，可以确保企业抵御违约风险。只要你选择最佳的处事方法，就能够减少违规风险。云服务供应商正“摩拳擦掌”希望承担这个责任，所以最好的风险缓解战略就是转移到公共云。

    责任编辑：余芯