在AMD和Intel服务器同时运行在非常多数据中心的情况下，一些企业可能认为移动虚拟机可跨所有x86硬件移动，但事实并不是这样。

　　虚拟化市场正在迅速演进，连VMware都在追求以标准方式创建和管理虚拟化。不过标准和互操作性的到来将是个缓慢的过程。不谨慎的公司可能发现自己被锁定在某家厂商上，从而导致在技术成熟时采用其他方式变得困难和费用高昂。加州Santa Clara市National Semiconductor公司CTO Ulrich Seif说: “去选择被认为具有一定标准和向虚拟化市场开放的产品，比如你能从其他产品导入虚拟机的产品。今后两年这个领域中将会发生太多的事情，因此，如果你能够避免的话，就别把自己逼入绝境。”

　　IDC的Humphreys说: “人们想方设法解决的问题是: ‘当我移动这些虚拟机时，我必须拥类似的硬件吗?’” VMware产品和解决方案营销副总裁Raghu Raghuram说，目前，VMware虚拟机不能在基于Intel和基于AMD的系统之间移动。他说: “我们的vmotion技术使你能将运行的应用程式从一台物理设备转移到另一台上，但这些设备中的处理器必须是相同的: 因此你能从AMD转移到AMD，或从Xeon转移到Xeon。这是由于处理器架构存在的差异及某些指令的行为造成的。这些问题需要更长时间才能解决。”　　安全和遵从性厂商Configuresoft公司CTO Dennis Moreau对此表示赞同。虚拟化使得服务设置和修补之类的流程得到优化，但他也增加了IT专业人员可能没有想到的复杂性。他说: “我们过去不得不修补操作系统和应用程式，而当你进行虚拟化时仍必须做这些事，但目前你必须修补可能存在安全漏洞的虚拟机管理器层。因此，维护安全环境和出于遵从性目的建立安全环境文件的工作只会因引入虚拟技术层而变得更复杂。”

　　最初，虚拟化只是整合物理服务器的好方法——并因此而减少电源需要和发热量。不过由于部署虚拟机的方便性，企业可能发目前减少物理设备数量的同时，需要管理虚拟系统的数量爆炸式增长。　　IDC主管John Humphreys说: “这里的最大问题之一是虚拟机的泛滥。我们一次又一次地看到这种现象: 比如，客户在虚拟化之前拥有500台服务器、每台服务器上运行一个映象; 在虚拟化之后忽然有700个映象要管理。”他说，避免这种问题的最佳办法是规划虚拟机生命期，恢复不再使用的虚拟实例。

　　当企业需要和根据CPU使用设定许可费用的软件厂商就多核服务器的价格讨价还价时，当涉及虚拟环境的许可时，企业可能会感到意外。

　　Gartner研究副总裁John Enck说: “软件许可证可能成为障碍。你可能打算在一个大型虚拟化服务器上运行应用，但许可证可能适应于这台机器中的物理处理器内核。因此，如果你将这种应用从一台两路服务器转移到四路虚拟化服务器上，你的软件许可证费用可能会增加——即使该软件只使用虚拟环境中的两个处理器。”