提供这些产品的包括DataCore公司和FalconStor软件、IBM的SAN卷控制器和NetApp的V系列硬件。

　　同时，Toigo主张使用LTFS作为一个生产层或近线，相对快速访问归档，使其能够相当快速的进行数据恢复。LTFS放置在一台类似于NAS磁带库头，提供了一个文件系统，因此，能够在几秒钟内按磁带数据的顺序加快访问速度。

　　Toigo认为，这种技术提供了合理的价格，并在灾难发生时确保数据受到有效的保护，适合于最关键和时间敏感的情况以外的很多数据集。

　　在某些情况下，Toigo关于灾难恢复的设置是很谨慎的，包括一批现代技术。

　　在这些技术包括：

　　硬盘和磁带

　　Toigo强调了硬盘驱动器的固有问题。“只有两种类型的硬盘：那些已经失败和那些即将失败的。”他指着九十分之一的驱动器将消失的统计数据说。存储阵列通常与磁盘驱动器的生产线顺序制作的，因此更可能因为类似的原因发生故障失败，“磁带已死”是灾难恢复过程中最糟糕的事。

　　云计算

　　Toigo还警告说，不要把云计算看作满足灾难恢复需求的灵丹妙药，甚至依赖它作为重复数据的存储库。他认为，最主要的原因是，其固有的不可靠性，尤其是在恢复数据最后一英里连接方面存疑。

　　“从来没有人检查过云服务是否真的存在…或者检查供应商可以通过磁带恢复数据。”他说。

　　您企业备份到一家云提供商的数据可以很快累积到相当大的量，他的论点是，如何保持如此海量的数据的连接，以及您企业是否负担得起。”

　　服务器虚拟化和灾难恢复

　　“不要傻到以为虚拟化可以修复一切。” Toigo认为，服务器虚拟化掩盖许多罪恶，特别是在数据保护方面。

　　“企业存在对于虚拟机镜像之间的过度依赖。这可能是难以测试和验证，而且并没有考虑在传输中的数据。大部分中断是凌乱的。唯一好的故障切换是故意的。 “他说。

　　责任编辑：余芯