【19：35】

　　梁钦：聊了E7，刚才效民也谈到了Power8，其实还有我们关注的另外一个领域，近日MD也宣称说64位的ARM处理器将在3月份就会出样片，可能随后就会投入生产，你怎么看这个，一方面从两极分化的一个阶段，这方面来讲Power8也好，或者E7V2也好，越来越强壮，像一个人练健身一样，越来越彪悍。那么另外这种小的特别轻巧的或者低功耗的这个领域里，慢慢这个兴起，你怎么看这两极分化呢?

　　赵效民：我觉得其实到目前来看倒不是很冲突，或者说冲突双方的对立面能交火的范围还是比较小的，ARM现在以它的服务器的实力来讲的话，如果说把这个整体的企业IT划分为三个层次，架构划分三个层次来讲的话，第一个层次就是我们现在说了互联网，接入端这种外部服务器，你做这种外部接入的，然后第二个层次就是应用，你跑主流的这种应用，你的销售系统，你的ERP这些东西，你的这个客户关系管理，或者你相关的这种程序，这是第二层。第三层就是数据层，跑一些数据库，结构化的，非结构化的，这个数据库，现在目前来看我们可以看到E7和Power8他们更多还是专注于这种高端的应用层和数据库层，数据层，那么ARM服务器现在可以看到的是，还是第一个层次，外部接入层能占据了就不错了，所以它说遥望应用和数据层，我觉得路还是非常长的，ARM阵营虽然说得很好，但我觉得现在更多的是炒作的成份居多，你要真正你去看一些实际的这种应用来讲的话，如果它真的很牛，如果说它真的以前大家都非常看好它的话，我相信一堆服务器厂商会跟进的，现在只有惠普在做，戴尔可能会做，那其他的厂商我没有看到任何这方面的举动。

　　这些通用的商业服务器厂商它没有跟进的一个理由肯定我觉得这东西现在不挣钱，或者量很小，所以说我觉得它，像惠普做Moonshot这里边，(东岳)服务器这里面用的ARM这种处理器的微卡服务器，它主要也是应用前端的外部服务器，没有说把它用到一个主流的应用服务器上，那么E7V2和Power8它们其实带给我们另外一种方向，如果说你ARM处理器是用这种小，微小的这种多服务器组成一个高密度的相对来说低能耗的这么一个服务器集群的话，Power8和E7V2觉得说我以一顶十，以一顶二十那么用，就是说如果以纯粹的某种应用负载来衡量的话，一台E7V2可能能顶上几十台这种ARM处理服务器。当然可能在某些负载来讲的话，这个E7V2的效率肯定会大大降低，尤其像针对这种高吞吐的高IO的这种需要你并发的高IO的这种CBN，什么这种tight服务器，你这个E7V2自己的处理器很强，IO跟不上那也不行。所以说这个有两种套路，包括我们现在也看到Power，IBM的Power Linux，它的这种套路就说我主打跟你智强的E5服务器，处理器来去竞争，我一台Power Linux能给你替换掉七、八台，这么着你的服务器的占用机架的空间就少了，少了如果你这个服务器的规模，打个比方说，如果说像是一般的这种比较大型企业，我可能两三千台服务器，我通过用了Power Linux，你想你除个7，三千台的服务器我可能就是四百多台搞定了，四百多台才是一个什么概念，我可能十几个机柜就OK了，但是你要是三千台服务器，你除个40，你算算，你大概得100多个机柜才能搞定你这个，100多个机柜跟你10个左右机柜，你想想你这个机房的占用成本那都是钱，你租房子也按屏幕来算价，你在机房里边租机架它也是按照这种机架的位置来算，包括甚至有些客户它开始用这种IBM的大机，比这个Power System比小机还要再高一层的大机来去做，一台大机据说顶一个配置，一台大机能虚拟出三千台虚拟机，三千个虚拟机，LINX虚拟机，那也能很快的，就在一个机柜的一个水平下我能做三千个虚拟机，我能帮助你很快做一些调配，我觉得这个思路可能也会慢慢被大家部分用户所认可，就是我用一个更高的服务器，我通过更少的占用空间，更少的这种单位成本，这种总体应用成本，我可能也更划算。

　　但是ARM可能就说我通过单台服务器我性能不够，我拿一堆服务器跟你拼，因为我仗着我单台服务器能耗低，我可能100台服务器的能耗可能就跟你们一台服务器能耗相当，但是我100台服务器我对IO的总体水平比你一台服务器肯定要高，所以它在这种讲究IO的这种高的并行带宽的这种厂家里面，这个方式肯定是OK的，但是它要想去拿这个方式去拼这种传统的应用场合的话，我觉得ARM肯定还不是对手，所以说我觉得任何的情况你要去讲究你的应用的类型，还有你这个应用的场景，条条大道通罗马，但是肯定有一条大道是更适合你，并不是说你随便走哪条道都能到这，你往东走我往西走大家都能到，都可以。

　　梁钦：我花上两年，然后你10分钟就到了。

　　赵效民：对，就是这么一个道理。

　　梁钦：今天其实聊了两个大话题，一个是Facebook的这个收购，另外就是智强E7V2这个，据我们所知在下周英特尔将会在中国发布E7V2。