它的处理能力还有它平台整体的配置其实并不高，就是负责一些存储节点或者说一些这种前端的外部这些CDN这些前端的应用，它离这种主流的终端，中段的企业应用平台还有很长的距离。

　　但是我们今天选这个新闻，其实也是象征意义更大一些，或者说前景意义更大一些。我们也告诉大家ARM64位处理器真的来了，AMD也有自己的一个系统厂商SeaMicro，它是专门做微服务器的。下边我们也要期待的就是AMD如何利用自身的资产,来去给业界再进一步做出系统级的范例，你自己的SeaMicro做出相应的这种高密度解决方案，我觉得对业界的影响力会更大。

　　因为单磕CPU没有任何的价值，你上面没有软件，没有系统，大家就看画用，没用。你要做成一个系统做成一个解决方案，才会预示到ARM64位另外一个新的里程碑。对于整体的数据中心生态环境，我觉得这种竞争在某种程度意义上来说肯定是好事，但是如果说ARM真要像当初X86把RISC处理器平台慢慢赶向后端，ARM如果现在也想重复当年的历史要付出非常艰难的努力。，还是我们以前的观点，这么说并不是不看好ARM，而是说很多ARM的粉丝对于ARM的这种期待可能有点急功近利了，一步一步来，我们接下来也会密切关注基于ARM64位处理器相关的产品解决方案的出现，还有它的一些性能的表现，这也是我们ZDNet责无旁贷要做的事情。

　　杨昀煦：AMD说X86的64是非常复杂的，网友说它是往一路像纯计算领域在前进，什么是纯计算领域，或者它确实能达到它想的那种在纯计算领域有所拓展吗?

　　赵效民：这种纯计算领域其实也是AMD自己的一种说法，这种纯计算我们理解其实就是完全地考量你的计算性能，X86我们也知道的确它现在，因为它的积累越来越复杂，我相信假以时日过个几年ARM的质量级它的架构也会越来越复杂，当然ARM本来就是RISC架构，从根本性它比X86相对来说还是要简化一些。

　　所以说，从这个角度来讲很多时候ARM它纯计算的道理，我的应用负载类型可能是一个更为纯化的，不能说单一，可能是更为纯化的一种应用。这个时候我觉得多说无益，在于说你提出了很多概念，你举了很多例子，但是是不是能真正做出一套系统来，你告诉我们这套系统具体是用在哪些方面的，到底怎么用，我们才能更好理解AMD所倡导所强调这种更单纯的计算到底是怎么一回事。

　　杨昀煦：我们希望AMD能使ARM服务器向X86学习还是挑战一下X86。

　　赵效民：对，挑战是必然的，它不要挑战也没必要出来，我挑战你我就是想要一边玩一会儿，没用，人家让你玩吗，出去，没你事，他想进这屋子，想占据一席之地，肯定必须跟原来屋子的主人要有所对抗也好，竞争也好。所以说不管说你ARM到底是走一个什么样的理念，纯计算也好，还是这种冷存储也好，怎么着，反正你想在这个屋子里边犄角旮旯你找一个空间，你要找着的话，这个屋子的主人也会看到，他是不是允许你在这个屋子里继续存在下去，还是说他会默认你的存在，那都不好说。

　　所以说我觉得归根结底靠实力说话，你任何的说辞其实在用户的选择面前都是苍白无力的，这是我的一个核心的观点，我不太关心这些高管们有怎样的说辞，我更看重最终解决方案的一个效果，和它所带来给用户的价值和收益。

　　【28:15】

　　杨昀煦：我们进行下一个话题。

　　赵效民：下边两个话题。

　　杨昀煦：都是一起的，都是关于收购案的，首先是HDS收购了Sepaton，它这个收购Sepaton刚开始他说，HDS说它是专用备份设备市场的领先者，但是Gartner却不这么认为，您觉得它收购的这个厂商对HDS来说是有贡献的吗，是有优点的吗?

　　赵效民：稍微简要介绍一下Sepaton其实对于存储圈子来说其实并不陌生，这家公司做这种自动删重的备份设备厂商。就像Gartner所说在这个自动删重的备份领域里面其实Sepaton在它的模拟相向里面的确所处的位置并不高，但是，我们必须要强调一点这是在这个市场里面的一种绝对比较。对于HDS来讲它其实欠缺的是这方面的能力，对于HDS就是一个很大的提高了，Sepaton并入到HDS里面对于HDS当然是一件好事了，聊胜于无，这么说可能太对不起Sepaton了，但是对于HDS来讲终于让它具备了一个更高级的备份的设备，我觉得对于它整体解决方案的交付肯定是一件好事。

　　杨昀煦：Sepaton之前的表现也不是特别好，如果从Gartner那来说，如果HDS正好欠缺这方面，选择它会不会有点没有一步到位的感觉?

　　赵效民：我觉得可能还是有一个性价比的选择吧，Sepaton据说，根据他们的历史记录累计的融资金额大概是1亿美金，根据业界的通行标准他们可能计算出这次HDS会以2.5倍的溢价来去收购，可能去收购Sepaton的价格最终是不超过3亿美金。不超过3亿美金对于HDS能让它具备一个高级的备份设备，我觉得还是蛮划算的。有HDS后续一些支持你也说不准Sepaton它自己就会有一个更好的发展，如果我有钱了我是不是可以去挖人，我可以把竞争对手的团队给挖过来还是怎么样的，这可能都会对于日后业务的发展有更好的表现。之前可能融资都非常困难，最近我看它的报告说2013年才融了200万资金，你没有钱你真的可能找不着那种特别牛的人，没法帮你去制定很好的业务方向，就算你制定了业务方向你底下人实现不了，这种功能性的东西你也开不出来，这个都会影响。

　　但是并了HDS，HDS相对来说就财大气粗多了一些，HDS也是业界三大著名的IT存储基础设施的供应商。所以说对于双方可能都是一件好事，对于Sepaton的股东或者投资方也终于能有但套现了，终于把这个不能说烫手的山芋，或者说不赚钱的买卖给先处理掉了，但是对于HDS整体的存储解决方案的服务能力，我觉得肯定是一个很好的帮助。

　　所以说在我们ZDNet标题上就是查缺补漏，我们认为HDS收购Sepaton查缺补漏，从总体来看你会发现业界的厂商们其实都在往这种聚合型的能力去发展，首先是一种垂直的聚合，就是从存储、网络到服务器我全干了，最著名的就是像思科，以前就是专门做网络的，慢慢推出UCS，后来又收购了存储厂商开始涉足。另外一种就是横向的聚合，以前我可能就是做这种存储阵列，可能慢慢我又变成做闪存的阵列，然后慢慢发现可能要做NAS了，我就做NAS 然后做其他的，慢慢我会发现它这个产品线就越来越丰富了，如果说你需要一个完整从最高端的在线的存储，进线离线，三条线的设备我全有全需要的时候，需要更高的性能，更多的功能需求的时候，你更完整的产品线是有更多的生意机会的。

　　所以说在不同层次的厂商也在不断完善自己的产品线，如果你愿意说做大做强也可以，从某种角度来说是这样的，HDS我们也知道它其实也有自己计算的基础设施，它主营还是存储。这次可能它也是希望能在未来竞争中不至于被边缘化，你也知道随着IT趋势不断发展可能客户需求也在不断变化，你要根据客户的需求变化它的一些变化的重点趋势来其调整自己的业务和产品线，这个是必然的。

　　所以说慢慢你会发现，我们会看到更多这类的收购，也就叫查缺补漏吧。