EMC将如何安置VMware以求利益最大化

　　杨昀煦：未来可能硬盘被挤得可能只去归档了，可能是有这种情况。未来我们接着看吧，现在这个存储技术发展这么快，之前我们好多回了，大家看我们节目的网友都可以知道，VMware去留问题已经很久了，主要是因为投资人和EMC的主要领导意见不太统一，现在又说EMC不打算拆分VMware，而是要反过来高价投资，所以事件新闻大概是什么样的帮我们解读一下。

　　赵效民：这也是本周的一个挺有花边效应的新闻，EMC的董事会研究决定，可能给出了，后来通过新闻不断完善丰富，我们发现是两条线索，反正意思都是这俩不会分开，反而还要更紧密在一起，更紧密在一起有两种方式，一种是EMC全资收购VMware，另一种是VMware反过来控股EMC，甚至全资收购EMC，这个其实很有意思，第一种可能大家都觉得是理所应当的，或者顺其自然的，毕竟现在EMC占有VMware80%的股份，还有20%放在剩下其他的一些公司，我记得有思科，也有英特尔这样的一些公司手里，之前老让它分拆，你放了VMware，让VMware自己单飞，更好回报股东，EMC也看中了VMware的发展潜力，他们希望能让VMware更好充实自己这种业务的潜力，也能带动自身业务的愿景发展，让投资者更有信心。

　　但是，反过来投资者现在可能更倾向于第二种，让现在还是EMC控股子公司，反过来收购EMC，这个收购的方式比较逗，VMware通过二次融资再公开发行一些股票，还是找基金去融资，大概融资400-500亿，其中300亿相当于它80%的股价，先用于相互的，有点类似于抵消，再剩下的200亿用于反过来收购EMC，因为EMC现在股价也是300多亿，如果说你刨去VMware的加权它本身的股价其实没那么高，等于VMware通过筹资400-500亿美金，一方面把自己给先赎了，先用300亿美金把自己赎出来，再用剩下钱把EMC给收购了，是以这么一种方式来操作。

　　其实目前据说是更被投资人所看好，因为VMware的投资回报率或者它市盈率更高，对于原来EMC的股东它是更有利的，因为EMC据说它的股票市盈率大概11倍还是15倍，VMware好像是20倍，等于说你拿了一个更值钱的股票，换完了以后换了一个更值钱的股票，所以说这对于EMC的股东来讲可能是一件好事情，据说EMC的一些大的股东对冲基金都已经相对来说偏向于第二种，当然里面又涉及到一些具体的操作和流程，还有利益上的纠葛，大方向可能是这样，但是总体的方向我觉得这两家就会融为一体，不管是VMware反过来并吞EMC，还是EMC顺理成章地把VMware剩下的20%股票拿回来，我觉得可能两家，至少我们不用再去谈是不是要分拆了。

　　杨昀煦：所以现在就是收购与被收购，或者它反过来收，哪种方式您觉得能实现VMware和EMC的利益最大化，也包括比如说产值或者技术上面。

　　赵效民：我也更多看好第二种。

　　杨昀煦：VMware反过来收购EMC。

　　赵效民：对，因为我觉得这个公司，其实我一直强调这个公司最终的发展你说它以什么为主，还要看这个公司本身的基因，EMC这几年一直想做软件定义存储，但是EMC骨子里的基因其实是硬件的存储厂商，我们知道它原来做Viper的那些人现在其实在EMC的内部并不是很得志，Viper是它的软件定义存储的一个重要发力点，但是因为内部的一些传统势力的斗争矛盾重重，那哥们好像现在就给他安排的职位我忘了是什么职位，基本上我觉得就像是一个可有可无给它架空了，但是如果说你让VMware做主，等于EMC如果是VMware的一个子公司，或者说EMC的硬件存储是VMware未来业务一部分，VMware本身就是一个软件公司，它的基因里面，骨子里就希望能从软件层面做事情，硬件对它是可有可无的轻资产，这可能才会真正让存储系统能更好适应未来的市场。

　　我觉得这其实对于存储的发展是利大于弊的，因为我们毕竟还要承认这个趋势，就是软件定义是未来的一个趋势，这其中包括软件定义存储，我并不是说你传统的高大上的存储系统马上就不需要了，或者说肯定就是过时的，也不是，它仍然有它存在的价值，但是我们只是说驱动你业务更好发展，保证你公司更健康能活到下个世纪或者怎么样，它还是要有一个侧重，你还是要侧重于软件层面不断发展，但是你原来公司的基因就是一个硬件公司的基因，你老强调软件的定义，这个对于企业来讲我觉得其实是一个比较大的制约。

　　所以我个人的看法更支持，如果说从公司本意好我更支持VMware主导反收购EMC，这两家公司合并之后我觉得作为一个真正的软硬结合体它能走到一个更正确的道路上，否则你让一个硬件公司来主导这件事情，除非它底下那帮传统势力的老家伙们全走了，否则它以后还会举步维艰，更为举步维艰。

　　杨昀煦：所以如果VMware反过来收购EMC，是对VMware产品线的一种完善，可以这样看吗?

　　赵效民：也不能说是，它现在其实也算EMC，它现在是EMC联邦，EMC一直在说联邦的概念，它现在有EMC，VMware，有Pivotal，还有RSA，好像现在还又增加了一个，忘了是什么了，你看它这个联邦的成员能力各个都挺牛的，但是你会发现它里边现在，这几家公司里面就是EMC基本上是玩硬的，那三家基本都是玩软的，所以说你这么一个有硬件基因的公司主导了一个以软件为主的联邦，这个东西让人觉得就不是那么靠谱，除非你主管者是一个非常有远见的一个人，当然乔布斯这方面已经是非常有远见了，这个咱们承认。

　　但是，乔布斯一个人他不见得说能全局掌控，他在很多方面必须要去妥协或者怎么样，但是如果你这回换个朝代，换个以VMware为主的VMware联邦，那可能这个感觉就不一样了，在VMware眼中你那些传统势力该走就可以走了，对我来说没有任何影响，你这些传统大型的这些硬件存储可能有朝一日都会被它给改掉了，不是说卖掉，而是说可能很大刀阔斧按照VMware一种软件定义的角度去走，所以说这可能会带给EMC传统硬件业务反过来可能是一种新的激励或者是新的一种促进。

　　杨昀煦：我觉得不管两家最后结果如何，可能还是要顺应市场的发展往软件定义方面走。

　　赵效民：对。

　　杨昀煦：我们要单独再说一下VMware下面它专注发展的一个项目就是OpenStack项目，它又有了新的发布内容，新发布了一套VMware集成化OpenStack的版本马上就要见面了，OpenStack2.0大概是什么样的产品?

　　赵效民：OpenStack2.0可能还是继续加强了VMware自身在软件定义网络层面的能力，因为其实在这个层面也可能VMware更有发言权，因为你在管理套件这一块，其实这是OpenStack一个核心的关键之一，其实你要在这个层面换成VMware的东西，其实它已经不叫OpenStack了，OpenStack里边一些核心的组件，计算、存储、对象存储，网络或者怎么样，这次他们可能会进一步加强对网络服务模块的替换和改良，它用了VMware自己的网络模块，当然它是按标准化接口API来去做的，所以说你对于标准的OpenStack用户，其实你外在感觉到差异性并不是那么明显，但是你要从模块内部构成去看，你看它可能会更加强了NSX的嵌入，自己SDN网络的支持。

　　另外，有关于它在网络功能虚拟化方面的，来自于VMware自己的一个支撑，可能会进一步去帮助有相关的应用需求的客户更好地利用好OpenStack。

　　杨昀煦：所以也能看到VMware在网络功能虚拟化方面的野心。

　　赵效民：对，这个没错。

　　杨昀煦：所以它以后也是要多条腿发展，以后怎么才能保证它业务不会太过于分散?

　　赵效民：这个并不是说它想这么干的，也是竞争所迫，虽然说VMware一直强调说OpenStack不是它的竞争对手，但是所有做OpenStack的厂商都把VMware当竞争对手，因为这个其实我在，可能今天刚发布的文章里边，我谈到了一点，其实是这么想，OpenStack其实是一个很开放的平台，它的官方基金会每半年会发布一个它的公开发行版，它的基准的标准版，很多公司就过来根据你的标准版来做我的发行版。

　　来做我的发行版，大家会发现各家各有所长，有不同的生长的根基，所谓的生长根基我最近也碰到了一些做OpenStack的人，他们有自己专注的行业，他们说我并不把其他做OpenStack的厂商当作竞争对手，我们的竞争对手就是VMware，为什么呢?因为这个圈子太大了，彼此有比较好的分工，而且你擅长什么，比如你擅长的是银行、电信，我擅长的是广电、传媒、制造，可能咱俩行业都不挨着，说你做你的我做我的，但是因为OpenStack的开放自主灵活的角度，这帮人给了这些初创公司有一个很好的条件，就是说它可以根据客户的需求来去定制这些服务，它可以改，这就是开源，开源的一个好处，你自己如果有能力你就可以改，网络公司也是，网络企业大家都知道互联网这帮人自己能力都很强，所以他们拿来标准版的OpenStack就用，但是对于很多这种传统中大型企业来讲，它没这个能力，但是这些初创的OpenStack的企业就跟一群小蚂蚁似的过来了，过来以后他们又能改OpenStack，据说有些OpenStack的这种初创公司，他们自己能把标准版的30%-40%代码重写了，重新替成自己的了，它可能也结合了对行业的理解，有些行业可能对视频性能要求好一些，有些行业可能对存储的性能要求更高一些，可能它要把这些东西全去加强。

　　但是，VMware它就是以一己之力，VMware的东西是不能改的，就是它相当于是闭源的，VMware自己的东西，你虽然底下可能有不同行业的合作伙伴，但是不同行业合作伙伴面对不同行业的个体需求时候它修改的程度是非常有限的，比如说这个模块它可能觉得不合适需要调哪些代码，这代码是你随便调的吗，那是VMware的，必须得返回给VMware，VMware除非是特别大的大客户，可能也许像中石油，中石化这样特别大的一个单子，VMware可能会集中力量根据你给我做一个定制化的东西，但是这就一两单，全国那么多的企业你VMware顾得过来吗，所以现在这样的一种状态VMware也必须要加入到OpenStack这个群体里来。

　　第一，它能通过自身的融入让已经关注OpenStack的人对它不排斥，我也能用，我把我的能力反而融进去了，你用的时候也能用到我相关的一些能力。

　　另外，如果VMware够聪明它肯定还会做比如说自己发一个社区版，这个社区版这里边的组件我替换成VMware了，但是你们可以，你有能力你自己再改写去，等于说也给自己开了这么一个口子。

　　杨昀煦：小范围开。

　　赵效民：也不是说小范围，就是它就开了这个口子了，你愿意来用就用我的社区发行版，社区发行版我可能不会提供特别高的技术服务的支持，反正你自己实力去。也可能未来有一些初创的企业，可能觉得VMware比如它的网络特强，它的网络模块我觉得特好，我在它的社区版上我改改再去加强一些东西，反正站在巨人的肩膀上能更好去竞争，就是这个意思。

　　所以说VMware你要从这一点来说它是被逼的，你要没有OpenStack捣乱。

　　杨昀煦：没人理它了。

　　赵效民：不是，问题在于现在很多中大型企业，VMware大家都在争私有云市场，因为公有云市场那几家大的占住了，基本上这个格局就定了，你说你再用OpenStack加个什么公有云，不是说你不能去建，只是说你这条路走得会更艰难，那你OpenStack其实在私有云里边你就会面对原来这种虚拟化的统治者VMware。但是，VMware有一个比较苦逼的一点，它已经把大家很多人都教会虚拟化了，但是虚拟化再往上一层就是它的私有云，VMware的私有云统称叫VClould，很多人已经部署它的虚拟化vsphere，但是没到VClould，但是现在开始往那边走了，OpenStack，一堆小蚂蚁，你要用云吗，用云你用OpenStack吧，别用VClould，VMware等于说给人家做了嫁衣了，因为那帮人在上层做管理的时候，底下你还可以是vsphere，你可以是虚拟化层接着用VMware，如果你愿意我当然也推荐你把你换成KVM这些东西。

　　你说VMware自己运不运气，就是说我培养了客户，客户已经接受虚拟化了，更多的客户准备开始做云的时候OpenStack过来插一脚，还特别狠从一些行业来入手，这个是VMware有点受不了的。

　　杨昀煦：所以一定要着急提升自己VClould的能力。

　　赵效民：VClould是一方面，你看它在OpenStack持续投入，更大投入，也代表了如果OpenStack已经开始快起势了，与其我一条腿走路我死守VClould，那我干嘛不借OpenStack挣自己的钱呢。

　　杨昀煦：但是说来说去这些还是为了用户好，我觉得用户最终还是多了一条路去选择，总比跟等着VClould壮大起来要好。

　　赵效民：VClould真的有可能它的性价比现在目前成本是个大问题，比较贵，vsphere有可能都是这样的，如果说你真的是就是，如果你未来的业务平台都是LINUX的，你用vsphere的这种必要性真的是，可能你真要好好想想了，LINUX本身就自带KVM的核心虚拟化这些东西，所以说我觉得真的这种竞争的态势会越来越严峻，对于VMware原来自主的VClould私有云，这个可能会越来越严峻。

　　杨昀煦：所以也希望VMware赶紧把自家跟EMC的事处理好，然后再把产品做好，好让我们用户受益。

　　赵效民：对。

　　杨昀煦：我们今天就到这，下次如果有后续的VMware和EMC的事情还是会接着报道，非常感谢大家收看我们这期节目，谢谢大家。

　　赵效民：谢谢大家。

　　杨昀煦：周末愉快。

　　赵效民：Bye-by。

　　责任编辑：DJ编辑