摘要：每个企业主都知道网络安全有多重要。攻击、泄露和泄露客户数据、支付信息、知识产权等新闻头条几乎每天都在强调这种需求。但并不是每家企业都能负担得起聘请全职首席信息安全官的费用。输入非全职首席信息安全官。

   t每个企业主都知道网络安全有多重要。攻击、泄露和泄露客户数据、支付信息、知识产权等新闻头条几乎每天都在强调这种需求。但并不是每家企业都能负担得起聘请全职首席信息安全官的费用。输入非全职首席信息安全官。
　　
　　对于那些希望在监控预算的同时保持安全的企业来说，分制首席信息安全官是理想的选择。一个独立的首席信息安全官将有助于确保的平台是最新的，任何现场和海上团队都是安全的，系统运行平稳。这包括全职IT人员和项目开发人员。
　　
　　但是怎么知道需要那种专业知识呢?什么时候应该引入非全职首席信息安全官?经历数据泄露或其他网络安全攻击是一个明显的迹象，需要提高的网络安全策略。但不要坐等麻烦来袭。在适当的时间，适当的非全职首席信息安全官可以帮助预防或准备攻击。
　　
　　应该注意哪些指标?
　　
　　•快速增长而没有相应的安全成熟度:如果组织在收入、市场份额或劳动力方面正在经历快速增长，但网络安全措施没有以同样的速度成熟，那么分级首席信息安全官可以提供必要的战略方向。
　　
　　•复杂的法规遵从需求:对于处于严格监管行业(如金融、医疗或能源)的企业来说，要遵守不断变化的法规，需要复杂的安全策略。非全职首席信息安全官可以帮助有效地驾驭这些复杂性。
　　
　　•安全事件的频率增加:轻微安全事件或“未遂事件”的增加可能是更重大违规行为的前兆。分式首席信息安全官可以帮助识别根本原因，并随着时间的推移改善安全状况。
　　
　　•缺乏网络安全领导:在缺乏明确的网络安全战略和领导的情况下，组织可能难以确定优先级并实施有效的安全措施。一个非全职首席信息安全官通常可以给的组织带来自信的领导和战略观点。
　　
　　•业务模式演变或数字化转型:随着组织进行数字化转型或调整其业务模式，新的安全漏洞可能会出现。分式首席信息安全官可以指导安全地采用新技术和流程。
　　
　　•供应商和合作伙伴安全要求:越来越多的企业需要展示强大的网络安全措施来参与合作或服务客户，特别是在B2B环境中。非全职首席信息安全官可以确保安全实践达到或超过这些期望，从而使业务得到所需的东西。
　　
　　•难以吸引或留住网络安全人才:网络安全领域竞争激烈，人才严重短缺。非全职型首席信息安全官可以填补领导空白，通过明确定义角色、责任和职业道路，帮助建立一个更强大的内部团队。
　　
　　•不明确的安全投资回报率:如果组织难以理解安全计划的投资回报，那么分级首席信息安全官可以帮助将安全支出与业务目标结合起来，并展示其价值。
　　
　　•董事会层面对网络风险的担忧:当董事会成员表达了对网络风险的担忧以及组织应对这些风险的准备时，这是一个明确的信号，即分等首席信息安全官的专业知识可能有利于战略规划和董事会沟通。
　　
　　更微妙的、不太明显的迹象表明，组织可以从非全职首席信息安全官中受益，通常包括:
　　
　　•跨部门的安全策略不一致:当部门之间的安全策略差异很大时，这可能表明缺乏凝聚力的网络安全策略，可能导致漏洞。
　　
　　•过度依赖遗留系统:由于操作依赖，组织不愿意升级或修补遗留系统，担心中断，可能会产生安全风险。这种不情愿可能不会被公开讨论，但却是一个关键的弱点。
　　
　　•不受监管的影子IT:未经IT部门批准的员工使用未经批准的软件或硬件(称为影子IT)可能会使组织面临风险。当部门绕过官方渠道，开始自己解决IT问题时，影子IT就到位了。
　　
　　•对IT策略的频繁异常请求:员工对IT策略异常的定期请求可能表明策略过时或与业务需求不一致，可能导致安全漏洞。
　　
　　•IT安全岗位的高员工流失率:虽然通常与网络安全风险没有直接联系，但高员工流失率可能表明组织的安全文化存在潜在问题，或者缺乏明确的战略方向。
　　
　　•IT安全岗位的高员工流失率:虽然通常与网络安全风险没有直接联系，但高员工流失率可能表明组织的安全文化存在潜在问题，或者缺乏明确的战略方向。
　　
　　•员工缺乏安全意识:一些细微的迹象，比如不经意的讨论显示出对网络钓鱼或强密码的重要性的无知，可能表明该组织的安全培训不足。
　　
　　•供应商管理被忽视:如果与供应商和合作伙伴的讨论很少包括安全考虑，这可能表明低估了供应链风险。
　　
　　•与行业安全组织和标准的参与有限:不参与或遵循行业网络安全组织或标准可能表明组织缺乏与网络安全社区的积极参与。
　　
　　•网络安全方面的沉默:在一些组织中，无论是在会议、报告还是通讯中，缺乏关于网络安全的定期沟通，这本身就是一个警告信号。这可能表明，管理层低估了网络安全的重要性。
　　
　　•对安全审计或评估的抵制:当外部安全审计或评估被提议时，一种微妙的不情愿或防御可能表明组织害怕发现和面对其网络安全漏洞。
　　
　　•过度关注外部威胁而不是内部威胁:只关注外部攻击者而不考虑内部威胁的风险可能是一个严重的疏忽。
　　
　　这些都指向了在战略层面有效管理网络安全的潜在挑战。
　　
　　分式首席信息安全官还可以帮助组织从被动转变为主动。解决日常的It问题已经够困难的了，更不用说为长期项目处理相同的资源了。需要一个整体的方法来解决安全问题的根本原因。
　　
　　他们可以用专门的技能和活动来指导这种转变，比如进行深入的风险评估、构建安全战略计划和路线图等等。通过强调对根本原因的识别和解决，分式首席信息安全官增强了组织的即时安全态势，并为应对网络威胁的长期弹性奠定了基础。这种战略方法确保网络安全工作高效、有效，并与组织的更广泛目标和风险承受能力保持一致，同时创造长期价值。
　　
　　分业首席信息安全官带来专业知识、领导力和外部视角，可以帮助组织应对这些挑战，增强其安全态势，并使网络安全战略与业务目标保持一致。
　　
　　编辑：Harris