1.数据中心布置
　　
　　ASC Purple机群在Poughkeepsie设施内经测试且所有部件被验证能正常工作，满足客户的技术要求后，各机架群组被拆卸、包装，然后运往加利福尼亚州利弗莫尔的劳伦斯利弗莫尔国家实验室，并在那里进行组装。机群一旦安装后，数据中心有一半面积聚集了IT设备。该计算机房大小为126ft×l93ft(38.4m×58.8m)，而ASCPurple超级计算机占据了84ft×88ft(25.6m×26.8m)。计算机房具有支持IT设备总功率为L5MW的能力。而ASCPurple(最多1280个节点运行)满负荷运行功率约3.2MW(在Poughkeepsie实验室内，由于功率/温度的限制并不是所有机架都供电)。IT设备安放在有两层楼面的数据中心的二楼。如图1所示，该数据中心底层高度为15ft，所有空调设备均安装在该层内。该区域保持微小正压，通过顶部楼板上的多个孔口送风。在这些大孔口(10ft×l6ft或3.05m×4.9m)的正上方是4ft高的传统架空可检视地板，冷风通过遍布整个数据中心的穿孔地板块进行分布。冷空气通过穿孔地板块送出，热排风则通过吊平顶与侧墙上的孔口回到空调器。计算机房内吊平顶高度为10ft(3.05m)。穿孔地板块有三种类型:开孔率为25%、开孔率为56%带风阀及开孔率为56%不带风阀的地板块。图1表示了数据中心内气流的总体途径、公用机械设备房照片和架空可检视地板上的ASCPurple照片。

 
　　
　　图1   利弗莫尔数据中心气流途径

　　
　　2.测试工具
　　
　　在利弗莫尔使用的风量测试工具与Poughkeepsie数据中心使用的相似。该仪器具有校准功能，故无需对测量结果进行修正。
　　
　　温度由配有T型热电偶的手持式温度计测得。虽然热电偶及其仪器的测试误差估计为±1.8oF(±1.0℃)，但由于最重要的是温差而不是绝对温度，故该仪器未经校准。温差的误差估计为士1.8oF(±1.0℃)，主要是计算机房空调机组循环风引起。
　　
　　3.测试与结果
　　
　　由于时间限制，未能对本案例研究所含内容进行完整的测试，但审视利弗莫尔现场的一些重要测试，并与在Poughkeepsie开发实验室对同一机群(降低了功率)的测试作比较，是有启发性的。利弗莫尔的现场平面布置与Poughkeepsie的现场布置有很大不同，然而高热流密度区域仍非常相似。对于应用相同的设备运行，进行了许多测试。在测试中，做出了许多优化努力，如改变穿孔地板块的铺设位置，改变空调器运行台数等。图2和图3的数据是穿孔地板块和空调器调整前后的结果。
　　
　　该数据中心的目标是，保持所有IT机架的入口空气温度在77T(25℃)或以下[ASHRAE(2004)推荐的温度要求]，减少空调器的运行数量，由此降低能耗。如图2所示，在机架前1.97in.(5Omm)、离架空可检视地板高5.74ft(1750mm)处，初测时有28台机架的入口空气温度超过77oF(25℃)，有5台机架的入口空气温度超过86T(30C)或更高，而架空可检视地板的送风温度相当均匀，都为55.4oF(13℃)。所以数据中心的其中一个目标是将所有机架的人口空气温度降到77oF(25℃)或以下。在反复重新调整地板块位置后，在那些入口温度较高的机架区域敷设穿孔率较大的地板块并改变空调器数量，最终的测试结果见图2。由图可见，仅有3台机架的人口空气温度高于77oF(25℃)——一台机架为79oF(26℃)，另两台机架为80.6oF(27℃)。此外，不仅是大多数机架的入口空气温度低于77oF(25℃)，而且可以停止2台空调器运行，降低了用能费用。每台空调器的风量为80000cfm(2265m³/min)，额定供冷量为145ton(509820W)，风机功率为75hp(55928W或55.928kW)。2台空调器停运估计可节约费用为55000美元/a(利弗莫尔实验室的电价为0.056美元/kWh)。
　　
　　再审视图2，有许多机架的入口空气温度低于ASHRAE(2004)推荐的最低温度[68oF(20℃)]。如在机架较低的节点处测试入口空气温度，则大多数数据可能会接近从穿孔地板块送出的冷风温度55.4oF(13℃))。人口空气温度推荐范围是68~77oF(20~25℃))，ASHRAE采纳较低的温度推荐值[68oF(20℃))]是基于用能考虑而不是基于IT设备的可靠性，而设定上限温度[77oF(25℃)]推荐值是为了IT设备的可靠性。值得关心的是，如选择比68oF(20℃)更低的温度，则设施运营者会将冷风温度降得更低，这样既浪费能量也不会真正改善IT设备的可靠性。