| 摘要：电力效率正在成为在指定和选择大型UPS系统时的越来越重要的性能因素。有三个微妙的但却非常重要的因素，会大大影响公司经营UPS系统的成本，特别是电力账单。本文的附录提供关于UPS效率比较的深入讨论，这些比较是通过对各种情况进行调查而得出的。以下部分介绍制造商可以如何通过使用不同水平的设计来改进UPS效率。 |
表5-10年效率为300千瓦负荷-Δ转换规模适中UPS成本分析与超大尺寸（1N的）
下面的比较说明了，当设计是冗余时，如何进一步增加这些节约。
2N模块化比较-规模适中的UPS与超大的UPS
配置“A”是一个2N（系统加系统）1兆瓦可扩展的Δ转换在线式UPS系统，是规模适中，每个UPS有2个200千瓦模块（400千瓦）。配置“B”是超大的，每个UPS是5个200千瓦至1兆瓦的模块，其它情况与配置“A”相同。表7显示了每个情况的效率成本分析的细目。有趣的是要注意，比例和空载损耗率两种情况与1N模块化比较情况是相同的，但10年的节省成本跳到53％。还有，平方律损失是这一净减少的原因，因为他们代表在低负载下的损失总额所占的较小的比例。
表6-300千瓦负荷10年效率成本分析-Δ转换规模适中UPS与超大（2N）
量化拓扑和模块化的影响
根据上述一系列的比较，模块化和拓扑的效率效益应该是显而易见的。但同时结合模块化和拓扑可以提高多少效率呢？下面的一系列比较，量化了这种改进。
1N拓扑和模块化的比较-Δ转换规模适中的UPS与双转换超大UPS
配置“A”是一个1兆瓦Δ转换在线式UPS，它是可升级的，规模适中的，有2个200千瓦模块（400千瓦）。配置“B”是1兆瓦双转换在线式UPS，是不可升级的，因此超大。在这两种情况下，负载被假定为300千瓦。配置“A”在30％负载时的效率为96.9％，而配置“B”在30％负载时的效率为88.7％，两种情况有8.2个百分点的差别。
表7显示了通过使用可升级的规模适中的Δ转换UPS，而不是不可升级的超大双转换UPS，效率成本节省了75％。在这个1N的架构中，配置“B”的总能量是配置“A”的将近4倍。此外，配置“A”的空载损耗，现在减少到总损耗的39％，约为配置“B”的60％的一半。图9显示了在1N的架构中，各种损失电气费用的细目。
表7-300千瓦负荷10年效率成本分析-Δ转换规模适中UPS与双转换不可升级没有冗余（1N）
图9-1N架构10年成本损失细目
当配置“A”和“B”是一个冗余的2N架构（系统加系统）时，表7中的成本增加约一倍。在一个2N架构，配置“B”的总能源成本是配置“A”的近5倍，如表8所示。从图9和图10来看，很明显，空载损失对成本的影响比所有其他损失更大。请注意，对于任何特定的UPS，尽管平方律损失在一个2N架构中，只有一半，但它不会抵消加倍的空载损失，因为这些空载损失在几乎所有级别的负荷情况下，都是最大损失。
评论表单加载中...
