对于那些将灾备外包给大型服务商的企业来说，现在则有了基于订阅模式的备份、存储、复制和业务连续性方案，而这些方案都是通过云或者SaaS形式交付的。这些云计算产品都承诺无需前期大量投资即可实现快速的系统恢复。
　　
　　下面就是Balaouras对于上述两种情况的分析。
　　
　　低成本的内部灾备：虚拟化、基于软件的复制
　　
　　Balaouras认为灾备系统常常被中型企业忽略是情有可原的。基于磁盘的复制方案很昂贵，因为要求主备系统有相对等的软硬件，同时其间还要有足够的网络带宽。除了在这两个存储系统上的投资外，许可证的费用也可能达上万美元。即使是大型企业也是倾向于将这些资金投入到自身的核心系统建设上去。
　　
　　对于试图在内部实现灾备的企业而言，要尽可能地利用诸如虚拟化等新兴的复制技术。Balaouras举例说：“假设你在生产主系统中有10台物理服务器，你就不用在备份系统中也放上10台物理服务器。”虚拟化除了能削减硬件成本，还可以减少备份系统的占地面积，无论该场地是从托管服务商处租用而来还是属于企业自己的。
　　
　　基于软件的复制是用软件将数据通过广域网或者局域网拷贝到本地或者异地的备份服务器上，这种方式更具弹性。Balaouras认为：“这种软件复制方式的好处是其实现与存储无关，你有没有专门的存储系统都无所谓。你也可以实现物理环境到虚拟环境的复制，这又是另一种可能的省钱办法。”
　　
　　对于这一类实现，Balaouras表示她较倾向于NeverfailLtd.、CAXosoft以及Double-TakeSoftwareInc.公司的产品。
　　
　　基于软件复制的方案可以降低前期投入和运维成本。软件复制的永久许可一般是每服务器1500美元到2000美元，维护费用则是初始成本的10%到15%。和基于存储的复制方案不同，软件复制方案无需光纤网络连接，通过IP就可以实现复制。
　　
　　更加便宜快捷的恢复服务外包
　　
　　对于以往依赖IBM或SunGard实现数据恢复的中小企业来说，从磁带中恢复数据的正常运行需要48到72个小时，这样的效率难称快捷。但是那些更快的灾备机制又比较昂贵，通常每年的费用在百万美元量级。
　　
　　Balaouras表示：“直到近期，居于二者（存储即服务以及其他灾难恢复/业务连续性服务）之间的折中方案才出现。”