对人的认知而言，欧盟在上世纪就进行了脑科学的研究。今年澳门又提出了人类大脑计划的，奥巴马也发动了脑计划。这和我们信息工作者关联得太少，全是生命科学家，我觉得我们人类的大脑，从生命科学的角度来讲，大家和猴子的大脑区别不是太大，因为已经有研究表明，脑结构差不多。

　　我就在想，我是在英国学习的，撒切尔后来得了老年痴呆症，我个人认为她的老年痴呆和一般人的老年痴呆没有多大的区别。因为我认为脑计划的研究有一点偏了。

　　人类和其他动物相比，都有灵感，有语言，唯独人有文字，因为有文字，才有文明，才有传承。我们的青年人到大学，都要学习知识，学习文明，这个很重要。如果没有文字，我们和其他动物差不多。

　　另外还要研究人类认知的社会属性，这两个不清楚，认知科学搞不清楚，我建议要把这两点作为人类认知的切入点。

　　要研究脑认知的后天属性，认知不仅是前面的天性所决定的，DNA、基因、遗传，还要看后天学习和积累的结果，是与社会环境、社会实践，群体交互相关联的。

　　在移动生活时代，我们怎么办呢?

　　大数据时代自然语言处理技术正在改变我们的移动生活。

　　语言是思想的直接现实，这句话是马克思讲的，语言是人类思维的载体，语言是认知科学和认知计算要应对的首要问题。我们的移动生活首先要讲语言，你哪一天不说话不行，能听会说是我们必须具备的能力。让我们迎接语音时代的到来。人类走向文明的四个重大里程碑中，语言和文字占了重要的地位。

　　人类运用自然语言进行交流获得的效果。你跟人家沟通得到的效果当中，很重要的就是你的强度和语调，要占38%，还有你的面部表情，它有情感在里面。从我们认知科学来说，半个世纪的自然语言理解的研究中，我们对此关注了多少?

　　人们在思考和解决任何问题时，通常是定性的，对量的规定性往往是是非数值。我们研究大数据，它有一个定性，定量转换的问题。科学研究当中，人们用对象语言表达一个特定的精确学科，比如物理数学、C语言，都是用自然语言来表达。

　　我们就变成两个学派的争论，脑科学认为自然语言是不可计算的。

　　如果一个问题不能全部形式化，那么其中的局部问题可不可以形式化?自然语言可以在什么程度上被形式化，取决于能否把不确定性形式化。研究不确定性，我认为是一条道路。

　　科大讯飞做了一个客服中心，移动客服录音大数据，可实现一秒钟对100万小时音频数据的检查。这就是一个很大的变化。你是雇佣500位客服人员还是启用一台服务器?所以还是用一台服务器。在半个世纪的自然语言理解的研究中，我们对此关注了多少?

　　我们看报纸，有这么一段文章，但是你仔细看的时候，发现这个字序不对，但是它又能影响我们多少东西?在半个世纪的自然语言理解的研究中，我们对此关注了多少?

　　再看一个例子，我们网上动不动要区分对方是人，我们经常出来一个识别码，叫你再输入一遍识别码，证明你是人。在半个世纪的语言文本理解的研究中，我们对此又研究了多少?

　　我觉得要创新，要新思维才能解决。机器人能听会说，能看会想，正在改变我们的生活，这就是移动生活的产品。