一个难以忽视真相的问题

　　事实上，应用程序不再是静态的了(或者说不像其20年前的那种静态了)，而这是由多方面的因素造成的，其中就包括应用程序部署和消费方式的改变。

　　云计算和社交媒体的蓬勃发展引发了各种应用程序不断的网络连接和更新需求，甚至在某些情况下(如某些时效性敏感的“一次性”事件对应用程序的需求)的自我更新需求。在这种背景下，软件开发商都认可“少量多次”更新的观点来支持应用程序对于敏捷性和持续交付方面的需求，进而为用户带来更大的增量效益。

　　这在理论上对于那些有充分的耐心，并期待能够不断的从更新中获得一些新的或额外功能的用户而言，肯定是好消息。

　　但对于网络管理员和系统管理员从后台来看，这就像一个“捣蛋的人”每天早上都将您原本快要完成的拼图打乱。鉴于大多数的IT管理系统都需要软件代理安装在需要管理的设备上，动态的应用程序也必要通过代理来进行不断的更新。那么，如何很好的限制这种不断的更新升级需求对于资源的开销，通过APM避免其成为一个资源消耗的无底洞呢?

　　应用程序已发生了改变，APM也应相应的改变

　　但APM本身的发展尚有些滞后。其是否伴随着网络云服务的出现相应的发展出与之匹配的管理工具呢：诸如可以用来控制移动应用程序和数据landscape的工具。因此，如何通过APM带来更好的网络连接呢?

　　答案(或至少是答案的一部分)就在于APM在网络层面如何变得仪器管理更加智能化：仪器是如何进行测量的，数据本身是如何被收集的。这便是荷兰性能监测公司Jinspired的创始人威廉•劳斯的看法。

　　“自适应的APM采用更现代的方法，进一步通过测量其自身及其所收集的相关数据的价值的间接成本。使用动态预算机制和价值分析技术，新的APM现在在这方面更易于管理。”他说。

　　“因为这种智能测量现在已经转移到了运行阶段(而不仅仅只是停留在安装和配置阶段)，新的APM解决方案更适合于连续部署。”

　　在他所从事的领域采用所谓的“自适应控制”技术，通过良好的应用程序管理，而不是简单地对其进行监视，APM增加的价值大大抵消了其部署成本。其通过诸如在应用程序中的服务质量(QoS)和自适应控制，在网络中发现应用技术。这位自封的技术推广者说。

　　劳斯解释说，通过在应用程序中使用运行时代理对应用程序进行管理， APM不仅可以优化应用程序以反映环境和工作负载的条件，还可以通过吸收电容和感知其他连接的外部系统的变化增加弹性。

　　因此，网络化的APM是否优于APM?

　　2014年，做出网络化的APM优于APM的论断是否合适?如果我们认可现在还没有“一个单一的应用程序”这样的东西，而是一套不断的重新用于创建新的服务，以满足业务的需要的拼图，这种论断也许是合适的。

　　“消费者基本上每天都会看到这一现实的上演，从登录网上银行到管理他们的手机，或者网购。 ”CA Technologies公司英国和爱尔兰市场高级售前主管Martin Ashall说。“来自所有这些服务的多个应用程序数据的整合或与不同的应用程序数据进行交互，以完成用户的交易。 ”

　　“今天，一个单一的交易可能涉及10个或更多的网络应用程序在不同的环境运行。” Ashall表示，APM经过多年的发展，已经能够应对这些变化了。他所在公司就在监视所有正在运行的应用程序，然后跟踪交易。因为交易会从一个组件转移到另一个。

　　这将应用程序结合起来，提供了一个所谓的“实时视图” 。这样一来，无论应用程序今天或明天的操作任务是怎样的，操作总是能够实时掌握当前真正发生的视图，把控业务交易的整体表现。