| 摘要：数据中心供电是保障业务安全运行的关键所在，但是如果接入市电的方案选的不好，那么就会带来很多麻烦，本文就数据中心供电系统中市电的接入方案进行探讨。 |
B．双2+1冗余模块结构再冗余时的可靠性
这要以图34中的“关键负载”供电为例，在此图中关键负载时双电源输入，这两个电源分别来自两个分区的N+X模块化结构UPS，其供电系统的可靠性数学模型如图35(b)所示。其可靠性为：
其可靠性比上述单独的2+1高出4个“9”。这是多么大的区别！当然N+X模块化结构UPS，当X=1时，N越大则系统的可靠性越低，为了有一个数量的概念，不妨也做一个大略的计算。
C．两个多模块并联系统再冗余时的可靠性
一般分区中大都是多模块并联，前面所述，一般说在N+1模块冗余并联系统中，N越大则系统的可靠性越低，但在图34的结构中如果只取两个多模块并联系统为关键负载冗余供电，如果仍作上面的单机可靠性数据假设，以ARRAYUPS为例，因为这个UPS有8个15kVA模块，可作7+1冗余，即105kVA+15kVA。这时单机系统的可靠性为：
式中R1是单台ARRAYUPS作7+1组合时的可靠性。
从上式的计算可以看出，即使在7+1组合时，其可靠性也比单台时高一个数量级，如果在此可靠性数据的情况下由两台这样的分区供电系统（ARRAY）除去带本身的负载外，还向关键负载冗余供电，在这种情况下的系统可靠性数学模型如图36所示，根据该模型计算得的系统可靠性Rm如下:
从这个计算结果中可明显地看出，即使N+X模块化结构UPS在7+1组合时，两个分区供电的UPS再冗余向关键负载供电时，其关键负载仍能够得到了6个“9”的供电可靠性，这是其一；其二，这种可靠性是可变的，当负载所需功率按照一个15kVA减小时，其系统的可靠性就提高一个数量级，这是单机冗余所无法做到的。比如上述例子中容量为2×800kVA+800kVA冗余时，只有负载容量减小800kVA时，才可使系统的可靠性提升。
上面的例子不过是两个分区电源向一个关键负载供电得到的可靠性结果，而且还可以三个区、四个区，一直到N个区的N+X模块化结构UPS同时向关键负载冗余供电，可想而知，其可靠性和可用性是多么高啊！
3.3UPS并机控制方式和设备的可靠性选择
从上面的讨论可知，为了提高UPS供电系统的可靠性就必须要冗余并联措施。UPS的并联并不是将所有UPS的输出端并联在一起就完事的。那样会出现输出电流的不均衡现象，按道理说在所有各台UPS用同一路市电作输入时，由于它们的输出电压频率和相位都跟踪输入电压，其输出也应该一样，为什么还会出现输出电流不均衡呢？因为仅有输出电压频率和相位都跟踪输入电压还是不够的，那只能解决切换时间为零的问题。其输出电流不均衡有两个因素：输出电压和输出阻抗。尤其是带有输出隔离变压器的工频机UPS，因为交流电压经过变压器后会有相移，各UPS单机的输出电压相移不会一样；高频机UPS输出有LC滤波器，使输出电压也有相移等。这些都会造成输出电流的不均衡，一者影响效率，二者也存在使某台单机过热的隐患，比如往往由于跟踪不好会造成某台UPS退出系统，如再遇上过载时电网停电，就会使整个用电系统瘫痪，某铁路电子所就因此造成了很大损失。
目前并联控制技术分为有线并联和无线并联两大类。有线并联又分为光纤通信和一般的电压信号通信；无线并联又分为限流式控制法、T型控制法和下垂控制法。真正推向市场的是有线并联和无线并联中的“下垂法”，在此仅对这两种方法进行讨论。
评论表单加载中...
