摘要：随着通信与网络应用的复杂性、精密性与综合性日益增加,用户对于UPS的高扩展冗余性、持续可靠性、高质量供的电需求也随之俱增，模块化的UPS的出现是对传统UPS的继承和发展。

第1页:高频模块化UPS与传统UPS应用方案比较 第2页:高频模块化UPS与传统UPS应用方案比较 第3页:高频模块化UPS与传统UPS应用方案比较 第4页:高频模块化UPS与传统UPS应用方案比较 第5页:高频模块化UPS与传统UPS应用方案比较 第6页:高频模块化UPS与传统UPS应用方案比较 第7页:高频模块化UPS与传统UPS应用方案比较 第8页:高频模块化UPS与传统UPS应用方案比较 第9页:高频模块化UPS与传统UPS应用方案比较 第10页:高频模块化UPS与传统UPS应用方案比较

　　
　　通常我们的可靠性指标是以MTBF表示的。MTBF的计算是按照UPS内的元器件的可靠性指标，建立一个数学模块型（考虚使用条件和负载的最坏状况），通过概率计算出来的结果。传统机型中，不同品牌的整机架构基本一致。并且，各个厂家选用的主要元器件也趋同。这样的后果是以MTBF表示的UPS可靠指标，不同品牌也是趋同的。传统的多机冗余并联方案的可靠性指标求概率，实际得出的结论必然是多机并联冗余的可靠性指标。对于UPS这种需要高可靠性的产品来讲，人们走入了一个误区。
　　
　　模块化的UPS在可靠性，我们得出了MTBCF的概念。MTBCF是指影响系统运行的平均无故障时间。因为，模块化的产品的系统复杂性大于传统的单机（等同于传统多机并联的复杂性）。简单的计算概率对于冗余系统显然是不合适的。按照中立机构的数学模块型计算如下：
　　
　　【可靠性的预测执行标准是IAW中TELCORDIA技术条款的SR-332，版本1。】

　　
　　对于高频模块化UPS，计算出来的MTBCF结果是大于700，000小时。冗余的模块UPS的可靠性指标远大于传统机型的270，000小时的MTBF。