摘要：随着通信与网络应用的复杂性、精密性与综合性日益增加,用户对于UPS的高扩展冗余性、持续可靠性、高质量供的电需求也随之俱增，模块化的UPS的出现是对传统UPS的继承和发展。

第1页:高频模块化UPS与传统UPS应用方案比较 第2页:高频模块化UPS与传统UPS应用方案比较 第3页:高频模块化UPS与传统UPS应用方案比较 第4页:高频模块化UPS与传统UPS应用方案比较 第5页:高频模块化UPS与传统UPS应用方案比较 第6页:高频模块化UPS与传统UPS应用方案比较 第7页:高频模块化UPS与传统UPS应用方案比较 第8页:高频模块化UPS与传统UPS应用方案比较 第9页:高频模块化UPS与传统UPS应用方案比较 第10页:高频模块化UPS与传统UPS应用方案比较

　　
　　体积大、重量大、功耗大、效率低和输入功率因数低等不利因素大大影响了数据中心的可靠性。
　　
　　模块机“双总线供电方案”
　　
　　模块化UPS已被认为是UPS的发展趋势之一，高频模块化为UPS不仅在性能指标上有很大的改善，而且在可靠性、可维护性以及智能化方面更有划时代的提高。

　　
　　模块化UPS双总线供电系统中若某台UPS模块出现故障时，只需维护人员在系统正常运行状态下更换模块即可，仅需5分钟。其极高的可用性凸显模块化UPS所具备的完善保护功能和安全使用能力，确保系统本身和用户设施负载保护时间成多倍提升。
　　
　　相对于单机双总线供电方案及“1+1”并机冗余双总线供电方案而言，模块化UPS双总线供电方案其扩展性强、节能性好、可靠性与投资有效性高，供电系统的可利用率极高。
　　
　　方案对比
　　
　　传统机1+1双总线方案存在效能比太差的问题，使用该方案，UPS的单机最大负荷不能超过25％，考虑到系统要有所发展，功率要留有储备等因素，实际最大负荷只有百分之十几，最极端的都不到10%。在这样的负载率下工作，UPS的输出效率极低，平均不超过60%。而节能指标已是世界性的电子产品发展趋势，双机双母线方案显然与这种节能的趋势背道而驰。
　　
　　传统机1+1双总线配置方案中，以设计一个最初装机容量100KVA，年增长20％，在第五年时预计负载量达到300KVA，取实际负载为设计容量80％的375KVAUPS系统为例，使用该方案的每台传统机的最终装机容量为400KVA。在最初装机运行时，其实际负载量仅为设计容量的32％，单机负载率为8％；在第五年时预计负载量达到设计容量的80％时，单机负载率为20％。