赵效民：他有说这16个有哪些吗?细节。

　　蒋湘辉：有。

　　梁钦：分享一下。

　　蒋湘辉：看我的报道就可以了。

　　梁钦：做一个小广告。

　　赵效民：卖关子。

　　蒋湘辉：这是中国电信这块。还有从厂商来讲我们也知道有几大BAT为代表的，腾讯云，阿里云，百度云，包括还有京东也来分享了一下。不过那几家我没怎么听，我就想说一下关于IT的主要厂商，比如4个软件厂商里微软、IBM还有SAP，Oracle，这几个厂商参加了这次大会应该说是微软和IBM参加了，有主题演讲，微软是张亚勤，他主要是分享了互联网以后这种物理化的一种趋势，跟物联网可能会结合得更加紧密，我也对他在ZD的视频采访间做了一个视频的访谈，里面我问到了他目前微软多个终端，比如手机，平板，还有PC，不同的屏，但是它的开发者为不同终端开发的程序不是互相通用的，我是问他未来云的趋势下，会不会一次开发可以适用所有的终端，亚勤说目前还不能做到这一点，他认为微软在这个方面是做得最接近的，而且他说未来肯定是要往这个方面继续会做，就是开发一次可以适合所有的端，所有的平台，我就说未来可能不光是微软的平台，其他的平台也可以用，这是对微软印象比较深。

　　另外，SAP和Oracle都没有来，其实今天SAP和微软宣布了一个很重要的消息，他们在SAP的ERP可以用在微软Azure的公有云平台上，今天刚刚宣布。

　　梁钦：它是作为一种服务，全球发布?

　　蒋湘辉：全球发布，所以这是一个挺大的事，以后我还会去深入了解一下，因为在中国SAP的云还没有这样的落地，它会不会借助于微软在中国的Azure的落地提供这种ERP的云呢，我们可以持续关注。

　　还有一家公司是IBM，IBM是它的大中华区的云计算总经理(陈国豪)介绍了IBM目前这种云的几个板块，IBM目前实际上公有，私有，SAAS，也是挺全的了，现在它的SoftLayer公有云下半年会正式落地，目前已经向外推的是SAAS100家，其实有120多种，不止100种，各种各样的SAAS的服务。当然这个数据中心目前是有多种方式在国内推进，有用国外的，还有跟国内合作伙伴一块合作来推进。

　　还有一个是它的BlueMix，是它在云方面这种开发的平台，这是它很重要的一块。还有一个改变CMS，专门为企业托管云定制的。

　　梁钦：就是原来的SCE+。

　　蒋湘辉：对，但是这个其实是IBM云版图中比较重要的一块，所以从厂商来讲大致是这个样子。

　　梁钦：两位都说了各自对云计算大会的感受。

　　赵效民：你呢?

　　梁钦：我也采访了两位嘉宾，一个是(升腾)的嘉宾，还有一个是中国电信云计算公司的CTO，我也简单聊一聊对云计算大会的感受。

　　我觉得一进门其实我就感觉有一种气息，什么气息呢?因为我看到很多熟悉的名字，比如说有那些可能在过去几年谈云的时候都是那些后台的厂商特别多，这一届给我最明显的体会是有很多应用的，甚至它一些特别小的应用，在手机上PAD上的应用，具体非常多，我就不提具体是哪一家，给我整体感觉是这届就像刚才晓楠提到特别落地，或者特别接地气的一届云计算大会。

　　另外，我们也看到一些厂商在里边做的一些，比如(升腾)它原来是做瘦客户机的，随着云的兴起它做起了桌面云，桌面云其实我比较认同他们嘉宾谈到的一点，桌面云其实相比现在越来越丰富的这种比如互联网终端也好，相比来说桌面云是特别适合行业和企业用户环境里边来应用的一种解决方案。这种端类可能比如丰富的端，手机也好，PAD也好，或者二合一的设备也好，它可能是适合这种生活和工作都要去专注的，可能要一辟为二的一些环境，桌面云它确实就是商用的一个环境，这是一点。

　　另外，刚才老蒋也谈到了电信云，我采访了，他也聊到了一些细节，比如说我问到一个问题，就是说电信现在在全国的数据中心是怎么布局的，他提到一个4+2的模式，4应该是北京、上海、广州、成都，是这四个吧。2是内蒙加贵州，当然他也谈到一点，这个可能是，当然提纲是赵效民写的，我觉得赵效民可能比较清楚，他也提到一点，他说电信在做他们这个云的构建的时候，他们是采用了一种叫两手抓的策略，一个是比如说他利用商业类公司提供的解决方案，另外他们也积极拥抱开元的这种模式，比如说他们目前是在cloudstack上做了非常多的工作，当然这位嘉宾也非常的，他觉得openstack可能要落后于cloudstack，我觉得可能一会儿赵效民也可以引申来谈谈这个话题，这是我整体的一个感受。

　　还有一点是我觉得我们每个人对于云的参与度也越来越高，从去年我们媒体ZDNet就是重磅合作伙伴，今年我们几乎每个人都有参与，从市场的角度，编辑的角度，潜移默化影响特别多，你能不能谈一谈电信的话题。

　　赵效民：电信我不知道老蒋跟他们电信的，刚才也谈到了跟电信人的一个交流，我这次出个提纲没有做采访，只是之前的一些了解，了解到中国电信它云的策略和它这种云的愿景他谈得比较多，在三大运营商里头我不知道有没有给老蒋这样的感觉，中国电信它是比较开放的，比中国移动或者中国联通谈得更多一些，所以说在它的角度来讲，中国电信是一个我觉得在云方面是非常积极的角色，首先它是用了原来这种cloudstack，做的基础的云的架构，但是据我们所知他们也在积极考察openstack，他们也觉得openstack比较复杂，因为openstack这个产品从一开始诞生就跟cloudstack不太一样，我们知道openstack诞生原来是美国航空航天局(纳萨)跟美国原来另外一个托管服务商Rackspace双方合作的。

　　纳萨提供的是计算的组件，Rackspace提供的是一个存储的组件，这个是openstack最早起步的一个源头。但是我们知道这个源头你会发现它是不全面的，一个计算一个存储，所以后边openstack就往里边堆，堆不同的模块，有网络模块，有管理模块，有部署的模块，慢慢现在大家能看到它是一个，说不好听话是个大杂烩，说好听的话就是一个模块化的云管理套件。

　　相比来说openstack开始就是一个商业版，它就是一个能为用户迅速提供这种云平台的这么一个商业化产品，所以说它是一个完整的统一的，是一个部署的解决方案。所以说那成熟度要比这个谁就要高一些，这个是双方天然的一个差异。

　　现在cloudstack自从被Citrix思杰收购之后，2012年的时候贡献给了阿帕奇软件基金会，阿帕奇我们知道它是一个非常著名的开源组织，很多这种著名的这些软件都是起源于阿帕奇的，最著名的就是外部服务器。openstack是自己成立一个基金会，所以说这个时候我们也看到大家在里边贡献的程度越来越深。正因为openstack这种松散的模块化的结构，更容易让这种大厂商迅速在这个领域里面去找到自己的优势或者说一个发挥的长项，包括IBM，惠普，Red Hat这些他们寄希望openstack成为它未来的一个翻身的重要的砝码。

　　所以中国电信它也是在看openstack，它觉得openstack发展有时候不太均衡，包括它的Neutron网络模块明显要落实于业界的一些水平，所以说也在看，而且他们也觉得中国的领域来讲，人才储备是个很大的问题，我不知道他有没有跟你谈到这个事情。所以说中国这种老板或者国营，像电信这些他们可以给你买设备，但是你说要招一帮玩开源的人，老板可能就不乐意了。所以说中国电信面临的问题是它如果想玩openstack，就必须要去找一帮很强的开发者，但是这个开发者的成本老板又不愿意负担，老板说数据中心没问题，他们在呼和浩特那边弄的地，数据中心建起来往里边堆机器，老板喜欢堆机器，一看一堆机器这是我买的，这是我的资产，看着特别爽。如果你招了几个特别贵的人他可能就觉得这是一个，这是很多国企面临的一个问题。

　　正因为如此中国电信它现在还是偏向于cloudstack，是因为Citrix给它提供了一种商业的服务，省去了它很多的麻烦，而且它有些什么开发的需求，它让思杰去开发就好了，它付钱然后思杰开发就好了，它自己去养一拨开发者来做这件事情在目前很多这种中国大国企的商业习惯里边是不被接受的。所以说双方我觉得话题聊得比较远了，从电信这个角度来讲我们扩展到了cloudstack和openstack之间的竞争态势，我觉得可能未来双方各有各的玩法，也会有自己的这种固定的用户，而且我们现在可以透露一下中国电信也将成为VMware，VCHS在中国落地的合作伙伴，他们呼和浩特的数据中心就是未来VMware，VCSH落地的一个落脚点，我不知道有没有相关的信息，老蒋可以补充。