| 摘要：甲骨文公司宣布其将于2011年5月起降低对惠普安腾系统的支持力度，值得一提的是，红帽及微软也分别于2009和2010年作出了类似的公告。甲骨文公司还表示，“英特尔公司的管理层进一步明确了以下事实，即战略重点将始终集中在其自有的x86微处理器上，而安腾则即将迎来不可避免的消亡命运。”英特尔，当然还有惠普，则并不同意甲骨文公司的说法，并发表声明反驳称他们仍对安腾极为重视。惠普公司还就这种言论对甲骨文向法院提起了诉讼。 |
•继续使用惠普的安腾平台并移除甲骨文公司的软件
另有一些企业可能更愿意保留惠普的安腾系统。这种方案意味着要么继续使用甲骨文的数据库软件直到兼容性出问题、或是另选一套完全不同的数据库平台。
客户需要面对以下现实，即数据库解决方案是现存软件当中最复杂的类型之一。为了提供客户必需的性能级别及可用性水平，数据库供应商需要为操作系统保留内存管理、文件系统、集群及其它各类常用功能。要实现这种整体兼容性几乎是不可能完成的任务。当客户考虑将资料迁移到另一套数据库当中时，他们的首要标准是过渡过程最好相对简单，因为这能够最大限度地减少迁移成本。可行的方案之一是寻找一款与原有数据库高度兼容的新产品。而且如果客户要求某些定制应用程序必须在迁移之后仍能正常运转，这种处理方式就显得尤为理想。
另一种方案则是选择一家具备良好迁移工具及服务的供应商，这会让整个迁移过程变得比较轻松。如果大家正在使用软件套装产品，而且其中很少或完全没有定制应用程序的话，这种处理方式就比较合适了。而且惠普及IBM本身都能在此类方案中提供优秀的表现。
对于固守安腾系统的客户来说还有另一项好消息，目前有数家数据库软件供应商能提供高效的甲骨文软件兼容服务。无论是Enterprise DB这家以增强版开源Postgre SQL数据库闻名的供应商、还是IBM这样的老牌DB2数据库软件劲旅，都能将甲骨文软件与自己的产品进行局部整合。同样重要的还有，这两家公司的解决方案都支持以安腾为基础的惠普系统。
选择这类方案，必然要求我们具备水平较高的兼容性或是优秀的迁移工具及服务。换句话来说，我们需要为以下项目需求可行的替代品：
•脚本语言
•功能
评论表单加载中...
