| 摘要：甲骨文公司宣布其将于2011年5月起降低对惠普安腾系统的支持力度，值得一提的是，红帽及微软也分别于2009和2010年作出了类似的公告。甲骨文公司还表示，“英特尔公司的管理层进一步明确了以下事实，即战略重点将始终集中在其自有的x86微处理器上，而安腾则即将迎来不可避免的消亡命运。”英特尔，当然还有惠普，则并不同意甲骨文公司的说法，并发表声明反驳称他们仍对安腾极为重视。惠普公司还就这种言论对甲骨文向法院提起了诉讼。 |
理想的迁移方案应该包括哪些内容？
一套理想的迁移解决方案应该包含以下内容。每个客户都能够从中选取最适合自己的选项，并满足其独特的需求。新采纳的硬件及软件产品，不仅应在过去一段时间内具有良好的运行记录，还要对未来的产品走向做出预期以提供强大的兼容性。
•服务器类型的选择范围可以从小型到巨型
•一个完整的软件栈(范围涵盖从单一供应商到众多来自第三方的产品)非常必要，它能使客户针对自身的独特需要挑选合适的产品。
•价格低廉甚至免费的服务是敦促客户采取行动的最佳利器。这可能取决于降低所有权使用费、应用程序及工具集的迁移方式、IT管理者及开发人员的培训费用甚至涉及理论层面上的功能论证。
•将硬件及软件产品分类打包对于简化未来可能进行的平台迁移也很有帮助。如果供应商为仍在使用自家过时系统的客户提供新产品的采购折扣，那么分类打包还能带来额外的助益。
•专业的服务及工具能够使迁移过程变得简单、省时且极具性价比。
结论分析
由于各家公司的IT环境之间肯定略有不同，因此不存在某种足以应对一切、解决一切的结论性方案。我想说的是，大多数公司在发现自己陷入了甲骨文与惠普之间的纠纷后，仍然会继续使用来自这两方的产品，而缺乏立即应变的动力。事实上我们必须尽快行动起来，从下列选项中找到最适合自己的方案：
•Do nothing and wait消极应对、保持观望
•继续使用惠普的安腾平台并移除甲骨文公司的软件
•继续使用甲骨文公司的软件，选择采用其它不同各类的平台
•彻底更换硬件设备
评论表单加载中...
