| 摘要：甲骨文公司宣布其将于2011年5月起降低对惠普安腾系统的支持力度，值得一提的是，红帽及微软也分别于2009和2010年作出了类似的公告。甲骨文公司还表示，“英特尔公司的管理层进一步明确了以下事实，即战略重点将始终集中在其自有的x86微处理器上，而安腾则即将迎来不可避免的消亡命运。”英特尔，当然还有惠普，则并不同意甲骨文公司的说法，并发表声明反驳称他们仍对安腾极为重视。惠普公司还就这种言论对甲骨文向法院提起了诉讼。 |
•触发器
•预存程序
•函数库标准包
•直接支持用户自主开发的软件包或通过透明的方式将其转换为可用的新格式
此外，对于这类客户来说，新的数据库服务必须能够以同样的方式来处理SQL语句、具备同样的已知bug并与原有数据库有相同的信息储备。当然，这是一项艰巨的任务。首先来说，数据库之间的兼容性就非常难以实现。
既然某款同类产品能够提供90%的兼容性，客户仍然不可避免地要面对许多挑战。如果客户的应用程序集合恰好用到的是兼容性吻合的那90%内容，迁移过程完全可以直接进行;万一客户的代码用到了数据库中那10%无法兼容的部分，迁移过程就会变得漫长而痛苦。为了使整个过渡流程变得可行，供应商必须想出其它方法来复制或支持对应功能的运行。
•选用另一款数据库
有些企业可能对数据库平台的处理能力更感兴趣，而并不特别在乎其对现有数据库解决方案的兼容程度。对于这类客户，新数据库的功能性才是他们选择中要考虑的首要因素。
关于这个问题，Enterprise DB的建议是希望客户采用其以Postgre SQL为基础的开源产品。根据他们的说法，这样一来，不仅性价比超高、还能获得足够好的兼容性表现。IBM则无疑会推荐自己的DB2产品。该公司指出，客户们选择DB2的理由是这款数据库的特性、功能、性能及可靠性能够满足全方位的需要。尽管能否与甲骨文软件兼容不再是此类客户思考的首要因素，但DB2对甲骨文的兼容水平仍然值得一提。IBM还指出，其全球合作伙伴为迁移提供了一套完整的解决方案及必要工具，这使得整个过渡流程非常直观且便捷。
Enterprise DB在员工阵容、工具功能前瞻性及影响力广度方面目前尚无法与IBM相抗衡。
评论表单加载中...
