| 摘要：甲骨文公司宣布其将于2011年5月起降低对惠普安腾系统的支持力度，值得一提的是，红帽及微软也分别于2009和2010年作出了类似的公告。甲骨文公司还表示，“英特尔公司的管理层进一步明确了以下事实，即战略重点将始终集中在其自有的x86微处理器上，而安腾则即将迎来不可避免的消亡命运。”英特尔，当然还有惠普，则并不同意甲骨文公司的说法，并发表声明反驳称他们仍对安腾极为重视。惠普公司还就这种言论对甲骨文向法院提起了诉讼。 |
彻底更换硬件设备
这种选择意味着更换系统、系统管理软件、开发工具以及应用程序软件，当然也包括数据库软件。除此之外，我们可能也需要对服务器内置存储设备进行更换。
来自甲骨文公司的建议
根据这货的一贯风格，该套方案妥妥的昂贵之极，而且甲骨文仍然强烈推荐客户遵循其建议。方案内容包括将以安腾为基础的惠普服务器更换为甲骨文自己的Sun服务器，此外还有很多完全不顾客户死活的项目。
来自惠普公司的建议
惠普的想法是希望留住这类客户，并利用自身旗下基于X86的平台来解决问题。而且他们强调，无论客户在不更换硬件供应商的前提下做何选择，英特尔都会是大家强而有力的后盾。
来自IBM公司的建议
IBM公司在这方面的做法是提出数种不同的迁移策略。客户可以迁移到IBM出品的X系列(即X86)、P系列(即Power架构)、甚至是Z系列(即大型机)产品之上。数据库产品他们当然也是推荐自家的DB2。IBM认为，甲骨文的方案意味着客户必须从一个平台迁移到另一个前景尚不明朗的平台上。重点在于，我们必须确保能够从新的硬件供应商处获得更丰富的企业级大型机使用经验、更具可扩展性的系统以及更加可靠且易于管理的设备。此外，IBM还提供了“服务器按需定制”计划，以帮助客户确定哪种硬件平台才是切合他们需求的最佳选择，并以此为契机促使客户做出决定。IBM显然认为其产品在Sun或惠普厂牌面前具有压倒性优势。此外，IBM还不失时机地指出，它所提供的解决方案在支持甲骨文数据库软件方面优于惠普的安腾系统及Sun的SPARC系统。该公司还谈到，他们已经在从惠普的安腾及甲骨文/Sun的SPARC服务器向其DB2系统迁移数据方面进行了数千次实践。
评论表单加载中...
